两小时高谈阔论，换来乌克兰"下菜"计划？
北京时间3月18日晚，俄罗斯总统普京与美国总统特朗普通电话，时长达2小时。此次通话是继2月12日双方首次通话后的第二次直接对话，被视为俄乌冲突能否实现突破性进展的关键。
"双普"再通话：各有所获？暗藏玄机！
据美媒报道，通话"进展顺利"，其后美俄双方均发布了谈话的主要内容。俄方声明强调"彻底停止外国军事援助"是关键，而白宫则提及"俄罗斯同意在乌克兰实现有限的能源和基础设施停火"。看似各有所获的声明，实则暗藏玄机。
在19日的外交部记者会上，俄新社就相关问题提问，毛宁表示，我们注意到有关报道，中方从一开始就主张通过对话谈判解决危机，乐见一切通往停火的努力，认为这是实现和平的必要一步。
中国国际问题研究院美国研究所副研究员康杰分析认为，与首次通话相比，这次谈话"更具针对性"，因为双方已触及部分具体停火方案。康杰指出，普京在会谈中，对之前美乌在沙特达成的"停火30天"倡议提出了近乎苛刻的条件：要求各方都必须停止对乌克兰的武器供应，并且要乌克兰暂停一切国内动员。如此之高的"停火门槛"，几乎注定该方案难以落地。
"美国刚刚恢复对乌克兰的军事援助，并且这一援助与乌克兰的矿产资源协议紧密相连。因此，美国要在此时中断对乌克兰的援助，其实很困难，特朗普是否会作出如此决定，仍然是一个悬而未决的问题。"
从俄罗斯方面看，康杰认为，这一协议相对有利。俄罗斯的能源攻击主要集中在冬季供暖期间，当时的战略目标是打击乌克兰的民生和军心。但随着气温回暖，这种攻击对乌克兰的打击效果已经大大减弱。因此，普京提出暂时不攻击乌克兰能源设施的方案，对俄罗斯来说影响较小，因为它不会丧失任何战略优势。
"虽然俄方披露出美方提议暂停攻击对方能源基础设施30天的内容，但普京同意这一提案，实际上为会谈提供了一些建设性的成果，也给美方留出了一些"甜头"。这种妥协性的停火协议能够让双方找到一定的共同点，并为后续谈判创造基础。"
与美俄寻求有限停火不同，欧洲显然不会停止对乌克兰的军事援助，反而正在加大支持力度。这使得普京提出的附加条件的"30天停火方案"实际上难以实现。
"局部停火"对乌克兰来说，并不划算
俄美领导人通话后，美乌领导人也进行了通话。
当地时间3月19日，美国总统特朗普表示，他与乌克兰总统泽连斯基进行了"富有成效"的通话，通话持续了大约一个小时。
特朗普称，大部分讨论内容基于18日与俄罗斯总统普京的通话，目的是使俄罗斯和乌克兰在要求和需求上达成一致。
泽连斯基在其官方社交平台表示，停止对能源和其他民用基础设施的袭击是彻底结束冲突的第一步，乌克兰对此表示支持，并已准备好实施。
康杰指出，乌克兰近年来加大了对俄罗斯纵深地区能源基础设施的攻击。若同意停止攻击，对俄罗斯将是显著的战略优势，有效保护其纵深腹地能源设施。这种"局部停火"，对乌克兰而言，实则可能并不划算。康杰进一步指出，谈判还涉及到了交换战俘的问题，尽管规模较小，但这一象征性举措仍然具有建设性意义。
