在中国的商业环境中，企业债务纠纷时有发生。尤其是在经济压力增大的背景下，部分企业主为了逃避法律责任，常常采取各种手段来抗拒法院的执行。这种现象不仅损害了债权人的权益，也在一定程度上影响了市场的公平竞争。2024年7月26日，一个值得关注的案件在青浦区人民法院的执行谈话室中上演。执行法官倪圣哲与一位名为史丽的女子进行了一场关于9万元货款的执行谈话。
史丽是被执行公司的实际控制人，但她的态度令人惊讶。面对9万多元的债务，她并未积极筹款，而是提出要"以债抵债"。当其提议被拒绝后，她更是开始指责申请执行人未开具发票，对自己的境遇自怜，甚至毫不避讳地说出要"割肉"、"嘎腰子"的偿还方案。可以想象，在法庭这样的场所，她如此耍无赖的情形对于传统的商业伦理无疑是一种冲击。
经过调查，法官发现史丽早已做好抗拒执行的准备，将自己被执行公司的法定代表人转移给了78岁的婆婆施阿婆，以此作为法律上的挡箭牌。很显然，这一行为就在法律的边缘跋涉，意欲通过所谓的"亲情"掩饰自己的真实资产状况。在这一过程中，需要注意的是，施阿婆并不是独立于法人的可怜受害者，而是被利用的工具。
法律人士指出，像这样的逃债行为，往往是对商业伦理与法律制度的挑战。史丽通过转移法定代表人和承担债务的方式，企图让自己免于执行，这种行径的背后，揭示了现今对法律的不尊重，以及一些企业主对债务责任的逃避心理。
在经过法庭的强制措施后，最终她的丈夫易凯及时意识到事态的严重性，选择了悔过并承诺在两天内履行还款。这一变化并不是偶然，而是因为易凯感受到了拒不履行的法律后果。而法院虽执行严格，但依然展现了法律的人性面，希望以此方式促进企业主负责与诚实守信。
另一则故事同样引人深思。2024年9月14日，浦东新区人民法院的执行法官前往惠南小区，寻找被执行人谷青和孙华。这对夫妻在2018年因承接的装修项目发生严重事故而被判负担巨额赔偿。他们注销公司，企图躲避责任，但最终被更加严峻的法律追责追上。
这一轮追责不仅是对个体的惩罚，更是对整个行业的不良风气的清理。通过谷青和孙华的案例，法院明确表示，逃避法律责任绝不能成为企业经营的常态，反而会因不当行为受到更严厉的制裁。
通过以上案例，我们看到的是商业环境中的道德危机与法律漏洞。当企业主以不正当手段抵抗债务时，尊重法律与道德标准的企业将被置于更加不利的竞争地位。这是行业不良风气带来的恶果，也是整个经济环境失去公正的表现。
我们不能否认，债务和资金链的紧张是当前经济形势下企业所面临的普遍问题，但逃避责任的行为终究是不可持久的。相反，只有诚实面对债务、积极履行法律义务，才能真正维护市场的健康发展。
结尾时，我们再次呼吁，作为企业主，应时刻遵循商业伦理，维护法律尊严。并且，法律的执行不仅是对个人与企业的约束，亦是对整个市场环境的规范。"信用"二字愈显得珍贵，只有当每一个商业主体都愿意承担起责任，整个市场才能更加稳健和繁荣。只要我们坚守诚信，维护法律的公正性，未来的经济环境将更加清朗。
最后，期待更多的企业能够从以上案例中吸取教训，共同营造一个诚信守法的商业环境，推动行业的健康发展。
