疯狂打赏：6000万背后的畸形消费
诈骗所得的9000余万元中，除购置房产、轿车和奢侈品外，超6000万元流向了直播平台。其中，映客直播平台占5951万元，另一平台170万元。
映客平台数据显示，席薇从2016年起，用5个账号在6年间充值4447次，向2797名主播打赏32.4万次，平均每次197元。她偏爱男性主播，曾通过持续打赏，要求一位才艺主播连唱8小时。
令人费解的是，她2016年购置的高档小区房产仍有贷款未结清，却在打赏上挥金如土。其辩护律师称，婚姻失败、为情所困及直播平台监管缺陷是诱因，但这显然无法为近亿元诈骗行为开脱。最终，席薇因诈骗罪被判处无期徒刑，没收全部财产。
多方角力：退赃纠纷与责任之争
案件判决后，后续的民事赔偿与刑事追缴引发连锁反应。
受害者将席薇所在银行的上级分行告上法庭，认为银行对员工监管不力，应承担赔偿责任。朱先生表示，席薇在银行办公区用办公电脑打印协议，13年未被发现，银行难辞其咎。事实上，该银行广州东风支行曾有类似案例，法院判决银行对员工退赔不足部分承担责任，且涉事郑州分行已因"内控制度不健全"被罚款50万元。
另一边，映客平台发起执行异议，认为不应追缴其1887万元收益。平台称，席薇的充值打赏"小额多次"，与普通用户无异，且平台提供了正常服务，属于"善意取得"。但法院认为，其异议实质是对生效判决不服，应通过其他法律程序解决。目前，河南省高院已就复议召开听证会，结果待定。
这场风波暴露出诸多问题：金融机构内控漏洞如何填补？直播平台对大额打赏是否该加强审核？赃款打赏的追缴边界在哪？这些疑问，仍待司法实践与行业规范给出答案。而对于31名受害者而言，能否追回血汗钱，或许才是最现实的期盼。
