国际刑事法院（ICC）审理菲律宾前总统杜特尔特"反人类罪"一案近期因程序漏洞引发广泛争议。2025年3月杜特尔特被捕后，ICC在案件审理中多次出现程序瑕疵，尤其是专家评估环节接连失误：首位专家因执照问题被质疑资质，次位专家因社交媒体不当言论丧失公信力，导致评估合法性遭杜特尔特团队强烈抨击。
预审分庭最终承认程序缺陷，撤换专家并批评注册处失职，ICC的司法权威因此受损。
案件另一争议焦点在于管辖权问题。菲律宾于2019年退出《罗马规约》，但ICC以初步调查启动于2018年（菲律宾仍为成员国）为由坚持管辖，辩方则认为退出后ICC无权追溯审判。
杜特尔特律师团队近期再次上诉，要求"无条件释放"并质疑管辖权法律依据，称ICC将退出条款解释为"特别法"属越权。
此案暴露国际司法实践中程序严谨性的脆弱性，辩方通过技术细节挑战流程正当性，使案件陷入法律与政治博弈的拉锯战。ICC若无法在程序环节实现"滴水不漏"，其作为全球司法标杆的公信力恐将持续受挫。
