芬太尼问题
最后是大豆，这背后是美国农业选票的压力。
美国中西部农场主长期依赖对华大豆出口，2018年中美贸易战时，美豆对华出口曾暴跌近50%，不少农场主陷入亏损；
如今特朗普第二任期内，中方因美方持续加码关税威胁和限制围堵，对美豆采购按下 "暂停键"，路透社数据显示，9月中国未从美国进口任何大豆，这是2018年11月以来的首次归零。
中西部农场主的不满情绪持续发酵，特朗普想借磋商逼中方恢复采购，本质是想拿经贸利益换选票，将农产品贸易变成 "政治筹码"。
然而，面对美方的 "多线施压"，中方没有陷入 "逐个回应" 的被动，而是用 "平等、尊重、互惠" 的核心立场贯穿始终，既用事实戳穿美方的不合理诉求，也守住了自身的利益底线。
美国大豆
这短短一句话看似简单，实则承载着长期的战略定力，背后是对中美经贸关系本质的清醒认知--
合作是唯一正确选择，但合作必须建立在平等基础上，不能接受 "强权式磋商"。
从2019年国务院发布的《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书，再到现在商务部"打，奉陪到底；谈，大门敞开" 的表态，中方的立场始终连贯：从不惧怕美方的关税威胁，也不拒绝平等对话，但在重大原则问题上绝不让步。
特朗普此次抛出三大问题，本质是想延续 "施压换让步" 的老套路，可中方早已看清这套逻辑的漏洞--
中美经济高度融合，加征关税不仅无法流转美国的贸易逆差，还会让美国企业、消费者为上升的成本买单。
特朗普的 "明牌" 看似来势汹汹，却没击中中方的 "要害"；中方的一句话回应不仅干脆，还精准守住了经贸磋商的核心原则。
中美关系
未来中美经贸关系走向，关键不在于美方抛出多少议题，而在于是否能放下 "施压思维"，真正回到平等对话的轨道上来。
毕竟，中美合则两利，斗则俱伤，这是经过多年实践验证的事实，也是任何 "议题捆绑" 都无法改变的本质。
