2024年11月26日，浙江天台中学的林老师在两个三人微信群聊天，一个叫"果冻局长群"，另一个叫"仙女下凡"，她在群里转述了同事李某涉及卖淫的传言，还加上一句询问是不是她，又转发了一张李某的合影照片，到了第二天也就是11月27日，林老师又问群里的人说李某被拘留了，但群里没人回应，之后也没人再提起这件事。
根据聊天记录显示，谣言最早并非由她开始传播，当天中午孙某在"仙女下凡"群中发出一条语音，提到李某存在某些问题，随后钱某私下将这一信息转告给了林老师，林老师在下午4点首次回应此事，并在27日主动转发照片并追问更多细节，她既不是第一个说起这件事的人，也不是最后一个传递消息的人，但她在中间起到了确认和推动的作用。
去年十二月，天台县公安局处理了这件事，他们认定林老师诽谤情节比较严重，对她作出行政拘留两天的处罚，孙某也被拘留了两天，钱某本来要拘留四天，但因为怀孕没有执行，林老师主动去投案，承认自己转发过消息，但她强调说，自己没有编造内容，只是听别人说了以后随手转发了，没想伤害谁。
在一审这个案子时，法院没有接受林老师的辩解，法官觉得，就算群里只有三个人，只要信息有可能被传出去，就属于"公然散布"，林老师反复确认内容、发图片、还引导大家讨论，实际上让谣言传得更广，她的责任不小，《治安管理处罚法》第四十二条第二款确实没说一定要抓最先发布的人，传播者单独就可以算违法。
律师在二审时提出质疑，办公室里早就有人当面提过这件事，为什么只处罚在微信上发言的人，警方提交了一份截图，证明李某没有违法记录，但没有说明调查的方法和查看了哪些材料，也没有解释为什么口头传播谣言的人没有被处理，这让人难以理解，同样是传播信息，当面说就没事，打字发到群里就违法。
有法律人士指出，微信上的三人小群看似私密，实际上并不安全，用户发出的消息很容易被截图、转发或拉进新群，几秒钟就能传播出去，用户需要对自己分享的内容负责，特别是涉及隐私或名誉的敏感信息，如果没有核实就发送，风险会很大，也有人提到，法律没有规定必须先处罚造谣者，传播和捏造是两回事，各自承担责任，警方不处罚口头传播的人，可能是因为证据不足或情节较轻，但这不代表该行为合法。
有意思的是，李某后来收到四份处罚决定书，前三份针对林老师、孙某和钱某，第四份是三天后另一个人在几十人的大群里传同样谣言被罚，这说明谣言不是单线传播，而是多头开花，林老师那段聊天记录里很清楚，她不是源头，也不是终点，但她在链条中间踩了一脚油门。
到现在，公安局还没解释为啥只盯着微信群不放，二审去年二月开的庭，结果没当场宣判，大家心里琢磨的其实不是林老师该不该受罚，而是平时在家庭群、同学群、老乡群里闲聊几句，随口传个截图，到底算不算公开诽谤，法律上说的公然，究竟是按群里的人数来定，还是按传播的可能性来定。
林老师还在等着结果，她手机里存着那天的聊天截图，翻出来看一遍，觉得当时只是随口一问，没想太多，但法律不关心动机，只看后果，转发的时候，有没有考虑过这句话可能成为别人一辈子的污点，这个问题很多人可能都没仔细想过。
