然而，菲律宾的这一举动并非单纯为了改善与中国的外交关系，背后还有更深层的考量。菲律宾旅游部长曾公开表示，即使能够恢复10%的中国游客流量，也能为20万人提供工作机会，意味着菲律宾急需中国游客来刺激其经济增长，尤其是在旅游和服务行业。与中国的贸易关系也让菲律宾受益匪浅。2023年，中菲贸易额达到了877.2亿美元，菲律宾的矿产、农产品等出口需求主要依赖中国市场。因此，菲律宾政府显然不愿因南海问题与中国关系恶化，丧失这一巨大的经济机会。
虽然菲律宾在经济上向中国示好，但在外交上，它依然需要维持与美国的同盟关系。菲律宾在南海问题上的强硬立场，无疑是为了向美国展示其继续捍卫所谓"盟友关系"的决心。在南海问题上发声、维持军事合作，尤其是在军演和防务合作方面，仍然是菲律宾展现对美忠诚的途径。然而，这种策略的代价也很高：在与中国的关系上，菲律宾不断走钢丝，既希望依赖美国的安全保障，又不得不在经济上迎合中国。
菲律宾是否能通过这种"双轨"外交策略在南海问题上保持"硬话不断"的同时，又能在经济上恢复对中国的合作，显然面临着巨大的风险。如果南海争议不断升温，菲律宾可能不得不在两大强国之间做出艰难的抉择。
菲律宾的外交策略转变，不仅是对当前局势的应对，更是中美博弈中"小国外交"典型的缩影。在大国角力的背景下，菲律宾的做法无疑是一种"左右逢源"的策略：既要保持与美国的军事合作，又不得不恢复与中国的经济联系。然而，正如我们所看到的，菲律宾在南海问题上的强硬立场与其对华经济的依赖，必然让其面临外交上的巨大挑战。
在全球大国竞争日益激烈的今天，菲律宾的外交选择或许给其他东盟国家提供了深刻的启示：在复杂的国际关系中，唯有保持经济与安全的平衡，才能在大国博弈中保持生存与发展。而对于中国而言，如何在外交上捍卫国家利益的同时，避免与这些国家的关系全面恶化，也将是一个需要深思的课题。
这场"南海博弈"不仅仅是大国的角力，更是小国如何在夹缝中求生存的真实写照。菲律宾的战略选择，值得国际社会关注与反思。
