为什么？为什么？为什么？长嫂如母，这禽兽竟然强奸大嫂。出狱后又报复杀人。这种人还能死缓吗？还需要抢救一下？或者还想留着他继续杀人？
2025年10月28日，一则司法消息让无数网友彻夜难平：云南高院决定对田永明故意杀人案启动再审。这个曾持刀强奸嫂子、出狱四月就杀害见义勇为村民、潜逃20年的罪犯，此前两审均获死缓判决，如今终于迎来了纠正司法偏差的契机。近30年的等待，一场跨越时光的正义追寻，不仅牵动着受害者家属的心，更戳中了全社会对公平正义的敏感神经。
时间回到1996年的云南乡村，本应和睦的家庭被田永明的兽行打破。他竟对自己的亲嫂子赵某某痛下狠手，持刀意图强奸未遂后，仍不罢休，数日后再次持刀追杀，妄图斩草除根。如此违背人伦、穷凶极恶的行为，最终让他获刑9年，可实际服刑仅6年便得以释放。法律给予的改过自新机会，在他眼中却成了放纵恶行的"通行证"。2002年，出狱仅仅四个月的田永明，带着满心报复重返乡村，持刀闯入赵某某家中。危急时刻，村民刘铭富挺身而出，这个淳朴的庄稼汉没有丝毫犹豫，用自己的身躯护住了受威胁的赵某某。可他怎么也想不到，自己的见义勇为换来的竟是致命的报复--田永明持刀疯狂猛刺刘铭富胸部数刀，让这位见义勇为的英雄当场殒命，赵某某也受了轻伤。
犯下命案后，田永明开始了长达20年的逃亡生涯。这20年里，刘铭富的家人活在无尽的悲痛与思念中，英雄的鲜血染红了乡村的土地，却没能换来正义的即时降临。直到2022年，警方在长沙的一间出租屋内将田永明抓获，这个潜逃半生的罪犯终于落网。本以为正义即将到来，可2022年11月玉溪中院作出的死缓判决，却给受害者家属泼了一盆冷水。面对判决，田永明不仅毫无悔意，反而提起上诉，编造"强奸案有冤""刘铭富系误杀"的谎言，甚至厚颜无耻地声称自己"逃亡20年遵纪守法"。尽管检方拿出尸检报告和身高对比等铁证，戳穿了他的所有狡辩，但云南高院在2025年7月的二审中，因"上诉不加刑"的法律规定，只能维持死缓原判。
这个结果让公众愤怒不已。要知道，田永明是五年内再犯的累犯，故意杀人致一死一伤，潜逃20年期间从未自首，庭审中毫无悔意，全程诡辩推责，连一句道歉都没有。这样的情节，完全符合法律规定中"情节极其恶劣"的情形，死缓判决显然违背了"罪责刑相适应"的基本原则。刘铭富用生命践行了见义勇为的美德，被授予省级"见义勇为"称号，可他的家人却连一分钱赔偿都没拿到。由于田永明没有赔偿能力，家属只能在2023年起诉受益人赵某某，索赔132万元，只为让法律认可见义勇为的价值。这场民事官司至今仍处于中止状态，等待着刑事再审的结果，英雄家属"流血又流泪"的遭遇，让无数人深感痛心。
如今，云南高院自查认定原判"适用法律错误、量刑明显不当"，依据《刑事诉讼法》相关规定启动再审，重点审查田永明的累犯情节、主观恶性及社会危害性是否被低估，这无疑给所有人带来了希望。超过90%的网民一致认为，这样的恶性罪犯理应判处死刑立即执行，再审就是要纠正此前的量刑偏差，让罪犯付出应有的代价。回顾类似案件，2011年的李昌奎强奸杀人案，最初同样被判死缓，引发全社会争议后再审改判死刑；2025年的琪琪虐童案，施虐者被依法判处死刑，这些案例都凸显了对恶性犯罪从严惩处的司法趋势。
田永明案的再审，早已超越了单一案件的审判意义。它关乎着司法公正的底线，关乎着见义勇为者的权益保障，更关乎着全社会的价值导向。如果恶性累犯能轻易获得轻判，不仅是对受害者的二次伤害，更是对见义勇为精神的打击--当英雄们用生命守护正义时，法律必须成为他们最坚实的后盾。同时，此案也暴露了见义勇为保障制度的缺位，英雄家属在罪犯无赔偿能力时，缺乏有效的救济途径，这一问题亟待解决。
正义或许会迟到，但绝不能缺席。田永明案历时近30年，从犯罪发生到罪犯落网，再到两审判决引发争议，如今终于迎来再审的关键节点。我们期待云南高院能作出经得起法律、历史和人民检验的判决，依法严惩恶性罪犯，告慰刘铭富英雄的在天之灵，还家属一个公道。更希望此案能推动相关制度的完善，让累犯量刑更加精准，让见义勇为者不再"流血又流泪"。
