魏德尔反对对华全面脱钩，是不是意味着选择党不支持任何对华经贸管控？魏德尔对华表述，建立在德国优先的框架之内。她反对的是无差别、大范围的贸易壁垒，并不是反对所有类型的安全审查。
如果中国产业持续挤压德国本土制造业市场份额，选择党同样会选择使用贸易工具维护本国产业，只是不会选择默茨这种大范围、泛化安全定义的方式。二者的差别，不在于要不要保护本土产业，而在于采取何种手段、把管控边界划定在哪个范围。
再来看游说欧盟26国这件事，德国希望把本国四套方案升级成欧盟共同规则，但欧盟内部各国产业结构差别巨大。南欧国家更加看重对华农产品、轻工产品出口，中东欧国家希望维持对华投资、新能源项目合作。北欧部分国家认同部分安全管控理念，但也不希望关税壁垒推高本国民众的生活成本。
很多人会直接预判，凭借德法的影响力，就可以迫使其余成员国接受整套方案。德法在欧盟内部拥有很强的话语权，但重大贸易政策需要成员国达成共识。中东欧、南欧不少国家本身从对华经贸往来当中拿到实实在在收益，不会无条件跟随德国全部主张。游说可以推动部分条款向前走，但照搬德国国内四招方案，在欧盟层面很难全部落地，最后大概率会出现内容稀释、各方妥协之后的版本。
