八岁孩子开车门撞死电动车驾驶员!谁的责任?法院这样判(3)

2019-06-26 08:11     北京晚报

八岁孩子开车门撞死电动车驾驶员!谁的责任?法院这样判(3)

二审

平台只提供居间服务

不管理顺风车司机

25日上午,本案在北京市三中院开庭审理。运达公司代理人表示,顺风车和其他网约车模式不同,顺风车平台不会强制向司机派单,而是展示双方路线并显示路线匹配度,由乘客和司机双方自行选择。平台仅提供居间信息服务并收取服务费,其并非享有运营利益,也并非是事故发生的危险源。

虽然尹某在平台登记的车辆并非其所有,但运达公司认为,平台审核了司机的驾驶证、行驶证和身份证,确保车主具备驾驶资格,车辆经过年检符合安全要求,已经尽到了审核义务。而作为提供绿色出行的方式,平台对顺风车司机实行全方位的管理是不可能也不现实的。

“我就是冲着滴滴公司有保障(才打的顺风车),不然不是跟打黑车一样吗。 ” 陈某认为,他通过平台打车,司机和平台有义务把乘客送到安全的地方。司机尹某到达目的地后违法停车,也没有通过后视镜观察周围情况,平台应当担责。

本案并未当庭宣判。据悉,此前在全国范围内法院审理的合乘顺风车发生交通事故的案件中,均无要求平台担责的判例。

阅读下一篇

年轻女子开房睡觉,半夜突然感觉不对劲,身边好像总有一只手…

小艺今年21岁,6月12号晚上11点多,她在河南郑州新郑机场下飞机,由于已经比较晚了,她就提前在网上预订了住宿,在一家名叫追梦人的太空舱主题公寓订了一张床位。 下了飞机后,公寓有免