考虑到培育钻石本身的生产成本不会有太大上升，营业成本的增加一定程度上能够反映产量的增长。
但是公司的收入并没有随之增长。2022年、2023年全年和2024上半年，培育钻石业务营业收入分别为3.89亿元、2.28亿元和1.66亿元，同比涨幅分别为97.12%、41.46%和61.63%。2024年虽然较2023年明显反弹，但仍未恢复到2022年同期水平。
相应地，公司培育钻石业务的毛利率水平已经从2021-2022年的80%左右降低至50%左右。
叠加工业市场的低迷，目前力量钻石的归母净利润已经回落至培育钻石爆发前的2020年水平。
力量钻石归母净利润历年变化同花顺iFinD
在海外，培育钻石价格下跌已经导致不少企业陷入困境。2023年10月，美国第二大培育钻石企业WD Diamonds申请破产保护；2024年8月，曾获得LVMH领投9000万美元的以色列企业Lusix宣布负债2700万美元，寻求债务减免。
近期培育钻石企业主动上调价格，对过度"内卷"的行业来说无疑是个好消息，但是在激烈的市场竞争下，涨价能够持续多久还有待观察。
一些国际市场上的从业者并不乐观。奇姆尼斯基近期就预测称，2025年培育钻石价格可能还会经历同2023年一样的降幅，而2023年正是降价最惨烈的一年。
《商业内幕》网站则引用钻石贸易公司Diamond Standard的CEO科马克·金尼（Cormac Kinney）的观点称，培育钻石价格最终还会有50%-80%的下降幅度。在他看来，"时尚珠宝永远的价值永远只能相当于真正珠宝的一小部分。"
路线之争隐含风险
除了大幅降价和日益扩大的产能之外，培育钻石行业内部的技术路线之争，也可能对部分企业构成潜在风险。
实验室培育钻石主要分为两种技术路线，分别为HPHT（高温高压法）和CVD（化学气相沉积法）。
目前国内较大的培育钻石企业，如中南钻石、黄河旋风、郑州华晶和力量钻石等均以HPHT技术为主，占据国内培育钻石产能的80%-90%。惠丰钻石、上海征世、杭州超然和宁波晶钻等企业则布局CVD技术为主。
而国外培育钻石产能主要均为CVD技术，其中印度、美国、新加坡等是主要生产国。
从钻石品质上来说，HPHT技术的无色性更好，但缺点是难以合成大尺寸钻石；CVD技术产出的钻石净度更高、尺寸更大，但是容易带褐色调。此外，由于CVD技术所需的设备体积小、价格低，且合成速度更快，因此在成本上拥有一定优势。
