特朗普（资料图）
更关键的是，美国自己也躲不过反噬。中国和印度的商品在美国市场占比不小，尤其是日用品、电子产品这类日常所需。加税后，这些商品价格飙升，美国消费者的钱包直接"缩水"。近年来美国通胀本就居高不下，若商品价格再涨，普通家庭的生活压力会进一步加大。对企业来说，依赖中国供应链的苹果、沃尔玛等美企，成本会暴增，利润缩水可能导致股价下跌；若中国和印度反击，对美国农产品或工业品加税，美国农民和制造业同样要吃苦头--就像当年中美贸易战时，美国大豆滞销的情况可能重演。
格雷厄姆的提案看似"精准打击"俄罗斯，实则暴露了美国的矛盾心态。一方面，美西方想通过制裁削弱俄罗斯，但另一方面，俄罗斯的能源出口并未因制裁崩溃，反而因为中俄印的合作保持了稳定。美国既不想让俄罗斯"占便宜"，又不想完全切断能源供应链导致全球油价暴涨（毕竟美国自己也依赖国际油价），于是想出"加税"这种折中的办法。但这种做法更像"伤敌一千自损八百"--俄罗斯可能少赚点，但美国消费者、企业和通胀却要为此买单。
特朗普（资料图）
对中国和印度来说，应对的关键在于"稳"和"变"。中国一直强调反对单边制裁，坚持通过对话解决问题，同时会继续维护自身能源安全和合法权益；印度则明确警告"别搞双重标准"，暗示不会轻易妥协。两国都在寻找更多元的能源进口渠道，比如加强与中东、非洲的合作，降低对单一来源的依赖。但这些都需要时间，短期内俄罗斯能源对中俄印的重要性不会动摇。
这场"500%关税"的风波，本质是美国用经济手段干预国际事务的又一次尝试。但从历史经验看，单边制裁很少能达到预期效果，反而容易引发反制，加剧全球经济的不确定性。对中俄印来说，关键是保持战略定力，既维护自身利益，又推动国际社会形成反对单边制裁的共识。毕竟，真正的国际合作，从来不是靠威胁和加税实现的。
