哈里斯接棒拜登以后,很多人都觉得,特朗普这下稳了。但事实真的如此吗?我不这么看。我认为,哈里斯有可能会是美国,这届总统大选的最大"黑马"。
为什么这么说呢?财联社报道,美国最新一项民调显示,特朗普的支持率为47%,而哈里斯却有45%,只比特朗普低一点点。
当然,这是表面现象,更深层次的理由在于,美国社会发展到现在,资本的力量,已经全面侵蚀政界了。在过去,美国虽然是资本主义国家,但政府对资本,其实还是有一定压制力的。大家可能听过一句话,"世上只有死亡和纳税两件事,是不可避免的。"这是美国开国元勋之一,起草了美国宪法的本杰明·富兰克林说的。
不管在哪个国家,什么年代,能够收上来税,其实才是国家强大的根源。有税就能养兵,能养兵,其它问题就都是小问题。明朝为什么灭亡?最根本的原因,就是收不上税,前线的士兵连饭都吃不饱,哪有心思和力气打敌人。等变成了清兵,能吃饱饭了,调转过枪头来,人还是一样的人,马上打得过去队友闻风丧胆。
冷战时期,共产主义浪潮汹涌澎湃,全世界一度以为,资本主义马上要被扫进历史的"垃圾堆"了。结果,美国政府带头,要求资本加重税,大幅度提高工人阶级的福利,英法等西方国家纷纷跟随,硬生生把苏联"熬"死了。
纳税和加重税,都是在割资本的肉。马克思说过,资本的贪婪没有上限,有300%的利润,甚至敢卖绞死自己的绳子,更别说抗税。美国之前能够割资本的肉,就证明了政府对资本的压制力。
不过这是以前,美国政府现在做不到了,加沙的事情就是证据,这根本不符合美国的战略,美国都要把重心,从中东转到亚太了,但被犹太资本裹挟,又只能硬着头皮支持以色列。
拜登失败就失败在,他是以政客身份经历冷战的,他看到了美国是怎样打败苏联,这个有史以来最强对手的。所以他上台以后,也想"依葫芦画瓢",对企业和富人加税,让美国重回辉煌。之前,拜登发表国情咨文时,就说要上调企业所得税,和对亿万富翁加税。
但拜登忽略了,现在已经不是过去,美国政府已经压不住资本,相反,如今美国政界的"精英",都是资本推出来的"傀儡",甚至包括他自己。当然,也可能不是忽略了,而是他低估了资本对美国政府的渗透程度。
英国《金融时报》,19号发表了一篇评论文章,美国的创新核心--硅谷,因为拜登的一系列监管打压措施,逐渐倒向了特朗普。要知道,民主党在硅谷,一向都是有压倒性优势的,现在这种变化,反映出的是资本普遍抛弃了拜登。
但换成哈里斯就不同了。她在任上一点存在感都没有,完全被拜登架空了。但这也正是她高明的地方,这说明她好控制,是个合格的"傀儡"。这样一来,资本完全有可能重新选择她,毕竟,特朗普终究还是太不可控了。况且,哈里斯还有两个大优势,女性、少数族裔,这在美国几乎是政治正确。
而按照这个推论,到时候,就又会是2020年大选的局面,大资本和少数族裔选择哈里斯,"红脖子"选择特朗普。大资本内部有分歧,力量会削弱一些;而民粹浪潮下,"红脖子"的力量可能有所增强。这一增一减,鹿死谁手,恐怕还真不好说。