哈里斯接棒拜登以后，很多人都觉得，特朗普这下稳了。但事实真的如此吗？我不这么看。我认为，哈里斯有可能会是美国，这届总统大选的最大"黑马"。
为什么这么说呢？财联社报道，美国最新一项民调显示，特朗普的支持率为47%，而哈里斯却有45%，只比特朗普低一点点。
当然，这是表面现象，更深层次的理由在于，美国社会发展到现在，资本的力量，已经全面侵蚀政界了。在过去，美国虽然是资本主义国家，但政府对资本，其实还是有一定压制力的。大家可能听过一句话，"世上只有死亡和纳税两件事，是不可避免的。"这是美国开国元勋之一，起草了美国宪法的本杰明·富兰克林说的。
不管在哪个国家，什么年代，能够收上来税，其实才是国家强大的根源。有税就能养兵，能养兵，其它问题就都是小问题。明朝为什么灭亡？最根本的原因，就是收不上税，前线的士兵连饭都吃不饱，哪有心思和力气打敌人。等变成了清兵，能吃饱饭了，调转过枪头来，人还是一样的人，马上打得过去队友闻风丧胆。
冷战时期，共产主义浪潮汹涌澎湃，全世界一度以为，资本主义马上要被扫进历史的"垃圾堆"了。结果，美国政府带头，要求资本加重税，大幅度提高工人阶级的福利，英法等西方国家纷纷跟随，硬生生把苏联"熬"死了。
纳税和加重税，都是在割资本的肉。马克思说过，资本的贪婪没有上限，有300%的利润，甚至敢卖绞死自己的绳子，更别说抗税。美国之前能够割资本的肉，就证明了政府对资本的压制力。
不过这是以前，美国政府现在做不到了，加沙的事情就是证据，这根本不符合美国的战略，美国都要把重心，从中东转到亚太了，但被犹太资本裹挟，又只能硬着头皮支持以色列。
拜登失败就失败在，他是以政客身份经历冷战的，他看到了美国是怎样打败苏联，这个有史以来最强对手的。所以他上台以后，也想"依葫芦画瓢"，对企业和富人加税，让美国重回辉煌。之前，拜登发表国情咨文时，就说要上调企业所得税，和对亿万富翁加税。
但拜登忽略了，现在已经不是过去，美国政府已经压不住资本，相反，如今美国政界的"精英"，都是资本推出来的"傀儡"，甚至包括他自己。当然，也可能不是忽略了，而是他低估了资本对美国政府的渗透程度。
英国《金融时报》，19号发表了一篇评论文章，美国的创新核心--硅谷，因为拜登的一系列监管打压措施，逐渐倒向了特朗普。要知道，民主党在硅谷，一向都是有压倒性优势的，现在这种变化，反映出的是资本普遍抛弃了拜登。
但换成哈里斯就不同了。她在任上一点存在感都没有，完全被拜登架空了。但这也正是她高明的地方，这说明她好控制，是个合格的"傀儡"。这样一来，资本完全有可能重新选择她，毕竟，特朗普终究还是太不可控了。况且，哈里斯还有两个大优势，女性、少数族裔，这在美国几乎是政治正确。
而按照这个推论，到时候，就又会是2020年大选的局面，大资本和少数族裔选择哈里斯，"红脖子"选择特朗普。大资本内部有分歧，力量会削弱一些；而民粹浪潮下，"红脖子"的力量可能有所增强。这一增一减，鹿死谁手，恐怕还真不好说。
