更可笑的是德国的技术底气问题。欧洲在芯片、高端元器件领域的瓶颈众所周知，德国6G研发还得靠诺基亚撑场面，而中国在太赫兹通信等关键技术上已取得突破，美国则在AI融合、卫星通信领域领先，中美早已占据6G第一梯队。默茨想让德国脱离中美搞"双重自主"，无异于让自行车去跟高铁比速度。德国《世界报》也看得明白，克林拜尔与中方谈了6个小时，恰恰说明中德在汽车、精密制造等领域的产业链绑定有多深，这种经济利益的缰绳，不是政治口号能轻易扯断的。
德国对中美态度的微妙转变，在6G议题上体现得淋漓尽致。默茨一边喊着摆脱美国科技公司依赖，一边又在技术路线上紧跟美国打压中企的步伐，这种矛盾做法暴露了战略迷茫。美国靠技术霸权搞单边制裁，德国跟着起舞只会伤及自身。要知道，中国是德国第二大贸易伙伴，6G的商业价值最终要靠与实体产业融合实现，脱离中国市场，德国即便搞出6G技术，也可能面临"研发成功却无人买单"的窘境。
克林拜尔与中方副总理达成的经贸缓和共识，为中德关系留了余地。双方同意加强经贸联系、结束贸易紧张，这些成果恰恰说明合作才是主流。默茨的强硬表态更像政治表演，德国企业不会陪着她陷入意识形态偏见。毕竟，工业界的账本最诚实--替换中国设备的20多亿欧元成本要纳税人承担，失去中国市场的损失更是无法估量。
德国的对华政策正处在十字路口，克林拜尔的北京之行与默茨的隔空喊话，共同构成了德国的矛盾心态。想在经济上沾中国的光，又想在技术上跟中国划清界限，这种"既要又要"的想法本身就不成立。国际合作从不是非黑即白的选择题，默茨或许该听听克林拜尔的建议，与其对着媒体喊口号，不如坐下来跟中国好好谈。毕竟在全球化时代，靠隔绝和对抗搞技术自主，从来都是行不通的死路。
