最近德国新上任的外长约翰·瓦德富尔搞了个大动作，上任没几天就直奔日本，跟日本外相岩屋毅开了个会。这会还没开完，他就开始放话了，说什么中国在台海、南海、东海越来越"攻击性"，还扯到欧洲安全，要跟日本联手"应对中国"。最气人的是，他选了个敏感时间点--9月3号，正好是中国纪念抗战胜利80周年阅兵的日子。中国外交部发言人毛宁直接怼回去，说这叫"挑动矛盾、渲染紧张"，一句话把德国这套把戏戳穿了。
瓦德富尔想让中国答应三件事：第一，别跟俄罗斯正常做生意；第二，别管稀土、镓这些材料出口；第三，别在台海和近海维权。翻译成人话就是，德国要中国在能源、产业、安全上全让步。但这三根线经不起细看。
先说第一根线，俄乌问题。瓦德富尔硬把中国跟俄罗斯的能源贸易说成"支持俄罗斯"，还暗示中国得跟德国日本一个立场。问题是，中国从头到尾都没给俄罗斯军援，连欧盟自己都承认这点。再说欧洲当初缺能源的时候，谁不是抢着买俄罗斯的油气？现在倒好，德国自己买俄罗斯能源时急得跳脚，现在倒打一耙说别人不对，这不是典型的"只许州官放火，不许百姓点灯"吗？
第二根线是供应链。瓦德富尔说中国限制稀土出口影响德日芯片产业，鼓吹"去中国化"。但实际情况是，中国对稀土出口的限制主要针对军工领域，民用出口根本没卡脖子。德国自己给乌克兰送了这么多武器，军工产业消耗的稀土可不少，现在缺货了反而怪中国，这不是甩锅是什么？更别说德国车企像大众、博世这些，生产线全跟中国供应链绑在一起，真要断了，工厂停工、工人失业、车价暴涨，最后倒霉的还是普通老百姓。
第三根线是台海和南海。瓦德富尔把中国维护主权说成"攻击性"，还扯到欧洲安全。但台湾问题根本不需要解释，一个中国原则是国际共识，德国之前还承诺过坚持这个原则，转头就跟日本叫嚣"单方面改变现状"，这不是打自己脸吗？再说德国离中国那么远，南海跟他们有毛关系？德国自己统一的时候喊着"国家统一"，现在轮到中国维护主权，反倒跳出来指手画脚，这不是典型的"双标"吗？
更讽刺的是，瓦德富尔选在9月3号这么敏感的日子搞事，中国当天正好要搞大阅兵展示国防实力。德国这是故意要给中国添堵，还是想趁机蹭热度？毛宁那八个字的回应够狠，但德国这招其实挺蠢的。
为啥德国要这么干？无非是现在德国政府换了思路，以前默克尔时代还知道跟中国做生意，现在越来越听美国的，说什么"去风险"。德国政客里搞安全的人多了，像瓦德富尔这种搞国防出身的，就爱在"印太战略"上显摆。但问题是，喊口号容易，真要落实，德国企业可不答应。
比如德国车企，他们跟中国贸易额每年2500亿欧元，生产线全依赖中国供应链，真要"去中国化"，订单砍了，工厂停工，工人失业，最后倒霉的是德国自己。再说欧盟内部也不团结，法国、意大利这些国家还在跟中国谈合作，德国自己内部基民盟和社民党也有分歧。
日本倒是挺配合，这些年一直喊着"经济安全"，从半导体到军事同盟，跟德国一拍即合。但问题是，德日当年是二战轴心国，这段历史在亚洲可没人忘。德国现在天天讲战后反思，日本却还在参拜靖国神社，这种历史包袱背出来，别人能信他们讲的"安全"吗？
有人问中国是不是该强硬反击？其实不用。中国外交部的回应够直接，毛宁那八个字把德国这套把戏说透了。至于行动，中国早有准备，比如稀土出口管制，该卡的时候就卡，但不会无端端搞对立。
德国这波操作看着凶，实际经不起现实考验。他们喊着"去中国化"，但德国车企生产线全在中国，真断了供应链，工厂只能停产。再说中国阅兵展示的联合作战能力，就是告诉外界：想在舆论上压中国，可以，但军事上别太嚣张。
现在看，德国这招更像是给自家政客脸上贴金，对外挣存在感，对内交差。但玩这套早晚要吃苦头，毕竟市场和历史都不会惯着他们。中国的态度很明确：该谈的谈，该守的守，底线碰不得，但也不会主动惹事。
这事儿最后就看德国自己了，是继续跟着美国瞎搞，还是让经济现实拉回理性？反正中国市场这么大，德国企业离不开，早晚得算清楚这笔账。至于日本，一边喊安全一边背着历史包袱，别人听着就笑。
