一场深夜家中小聚，最终演变成无法挽回的人间悲剧。29岁女子刘某在家饮酒之后，与丈夫发生争吵，冲动之下从四楼家中跳楼离世，身后留下三个尚且年幼的孩子。悲痛万分的岳父母，将女婿以及当晚两名一同喝酒的友人告上法庭，索要各类赔偿合计77.9万余元。经过一审、二审审理，湖南郴州中院最终落槌：同饮二人没有劝酒行为，无需承担赔偿责任；丈夫不存在法律层面的过错，但酌定补偿岳父母5万元。
根据裁判文书记录，事发在一天凌晨。丈夫张某先在外和朋友喝酒，之后朋友跟随张某回到家中。刘某以及她的闺蜜也参与进来，四个人就在张某家中继续饮酒，一直喝到清晨时分 。
酒局过程当中，张某与妻子刘某发生激烈的夫妻争执。在争吵过后，情绪崩溃的刘某，直接从家里四楼厕所的窗户纵身跳下，当场身亡。此时夫妻二人已经结婚十余年，刘某为这个家庭生育了三个孩子，最大的孩子尚且年幼，妻子骤然离世，给两个家庭都带来巨大打击 。
女儿骤然离世，刘某的父母难以接受，认为女婿以及当晚一起喝酒的两个人，都应当对女儿的死亡承担责任。于是向法院提起民事诉讼，把张某、两名同饮者一并列为被告，主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失，总计77.9万余元，要求三方共同赔付。
案件审理阶段，法庭调取了家中监控录像、公安询问笔录、现场证据等完整材料，厘清整件事情的来龙去脉。
法院认为，刘某作为完全民事行为能力成年人，跳楼属于个人自主做出的极端选择，应当对自身行为的后果负主要责任。夫妻二人争吵确实是悲剧发生的导火索，但现有证据不能证实丈夫张某存在言语刺激、胁迫、教唆对方跳楼的行为，在法律上不构成侵权过错。不过夫妻之间负有互相扶助关照的义务，双方相处十余年，张某对妻子性格应当有所了解，在处理家庭矛盾的时候方式存在不妥，没能避免冲突进一步激化。结合刘某生育三名子女、岳父母承受丧女之痛的客观现实，依照公平原则，酌情判令张某向岳父母支付5万元补偿款。注意这5万元属于补偿，不是赔偿，代表的是人道主义抚慰，不等同于认定张某存在法律过错 。
而针对当晚两名一同喝酒的朋友，法院查明，整场酒局没有强迫劝酒、恶意灌酒的情形。聚会饮酒本身属于正常社交行为，任何人都无法提前预判，饮酒结束之后夫妻吵架，女方会做出跳楼轻生这样极端举动。该死亡后果已经超出同饮者可以预见、可以控制的范畴，两名同饮人主观上没有过错，行为不存在违法性，因此不用承担赔偿责任 。
一审宣判之后，刘某父母不服判决，提起上诉。郴州中院二审审理，确认一审事实认定清楚、法律适用无误，最终驳回上诉，维持原判 。
