9.3阅兵将近，超84%为新装备，这对美国来说是一种危险的信号，因为中国武器装备的发展速度，已经远超美国。尤其是中方还特别强调，此次阅兵都为现役装备，这就让特朗普的疑心病进一步加重。
而特朗普借着李在明访美重提"去核化"，想中国拉下水，意图通过舆论施压让中国"去核化"，对此，中方回应8个字，言简意赅的表达自身态度。
中国外交部发言人郭嘉昆在本周三的例行记者会上对此做出回应说，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实。
为什么中方会用简洁的八个字直接怼回去，其实原因很简单。
首先是不合理
美俄作为最早掌握核武的两个国家，起步远比中国就早。尤其是上世纪二战结束后，美苏之间由于意识形态、经济模式等方面的不同，导致双方从根本上出现对立和竞争。
这就导致双方在争夺世界秩序主导权的情况下，开始无底线地军备竞赛，尤其是作为杀手锏的核武，双方更是开足马力，使得核武库存数量一路飙升。
即便到了当下，美俄两国的核武库存虽然经过多年的削减，但留存的数量也远远超过自卫所需，不客气的说，美俄两国的核武库存足以把地球犁上两轮。与其说是两国在进行"去核化"，不如说是双方在对自家的核武库进行精简，以减轻维护压力。
截至目前，俄罗斯库存核武仍有近5000枚核弹头，同样美国也还留有近4000枚。相比之下，中方的核武进程从1964年至今，也仅有数百枚。
就像中方曾说的，如果真想推行去核化，就先将自身的核武库存大幅削减之后再来谈吧。
其次就是不现实
特朗普在采访中向记者表示，尽管中国（核武库存）远远落后，但将在五年内赶上我们。
这种说法完全是无稽之谈。美国在去年军费开支超过9970亿美元，占全球军费开支的30%以上，相比之下中国军费开支在全球占比仅有12%，仅有美国三分之一左右。
特朗普提出的"中国威胁论"，完全是因为美国债务缺口过大，要在国内搞节省开支改革，但又想维持自身的军事霸权。
军事霸权作为美国主导当下国际秩序的基石，至少要留有一定的威慑力，所以特朗普才会硬扯上中国，想让中国跟着美俄一起削减军力。
禁用华裔工程师
美国是因为债务问题不得不裁减核武库存和军费来节省开支，俄罗斯是因为目前处于战时状态，军费膨胀严重。但中国仅仅维持在自卫范畴的国防开支，完全没必要跟着美俄一起削减。
显然特朗普也知道，中方不会答应这种既不合理也不现实的要求，就又玩起那套施压的手段。
就在中方回应的当天，美国防部下令，要求微软禁用华裔工程师。
据路透社报道，美国国防部长赫格塞斯在社交媒体发视频表示，鉴于微软曾派中国工程师维护五角大楼云端系统，现在要求对微软"数字护送"计划进行第三方核查。并表示这将可能泄露国防部"敏感资料"，这是微软的"信任背叛"。
这显然又是美国惯用手段"国家安全"。
要知道中美除了在冷战时期存在过有限的技术交流外，至今压根就没有正式的军事技术合作。
中美双边关系的恶化，以及美国对华的技术封锁，双方根本没有展开军事技术合作的基石。反而更多是军事技术领域的对抗和竞争。
而且早在7月份，微软就宣布过，不会让华裔工程师参与敏感项目。
这就代表着华裔工程师参与"数字护送"计划，进而接触到美国防部"敏感资料"的可能性近乎为零。
这就是美国用来制造舆论而捏造的一个子虚乌有的理由。这也从侧面说明，特朗普对中国已经完全无计可施。
军事霸权在中国军工的全力赶超之下已经不具备优势，反而在常规军备实力上趋于下风。
经济霸权在中俄主导的"去美元化"浪潮下也在被逐渐蚕食，距离崩解只是时间问题。
美国反复提"中国威胁论"，但在世人眼中只看到一个克制、和善的中国形象。这与美国一贯强取豪夺的形象形成鲜明对比。美国的一意孤行势必会迎来"众叛亲离"的下场，而这一天显然不远了。
