第一，现在的美国政府，在对乌克兰危机的政策主张、看待美俄关系、看待欧俄关系等问题上，都和目前欧洲多数国家的主流派或政府有非常大的分歧。
直到现在为止，欧洲多数国家对乌克兰危机的立场还是把重点放在支持乌克兰，同时对俄罗斯施加压力，实现所谓的以实力求和平。但现在美国的立场是不考虑冲突的性质，也不考虑今后的欧洲安全格局和欧洲的利益，美国要的是一个"快速停火"方案。
第二，美欧内部的政治分歧越来越大。美国政府和欧洲内部的一些非主流的政党相互呼应。从这个角度来说，美国政策的变化和调整有很强烈的政治背景。
第三，对美国来说，就像此前美国高官所公开表示的那样，欧洲的安全不再是美国重要的战略关注，这显然和欧洲把自身的安全利益放在首位的考虑有非常大的矛盾。
近日，欧盟方面以及法国、德国、意大利、波兰、英国、西班牙等多国外长发表声明，强调美国"解决乌克兰危机不能绕过欧洲"。
崔洪建认为，欧洲希望和乌克兰形成密切合作，和美国以及俄罗斯形成一个所谓的三方博弈的格局。而如果欧洲不能坐上谈判桌，很可能会连带牺牲掉欧洲的安全利益。
崔洪建进一步分析指出，欧洲各国未来在解决乌克兰危机以及处理欧美关系上，会采取一系列措施来应对美国的做法。
在紧急峰会上，欧洲方面必须明确一个立场，是否继续和美国讨价还价，争取以一个独立的身份坐上谈判桌，而不是被美国所代表。在未来的俄乌停火和欧美关系问题上，欧洲还是要统一内部共识。
此外，在欧美关系变化的方方面面，不仅是安全问题，也包括经贸问题、征税问题，以及格陵兰岛问题等，欧洲都要做出连贯的、清晰的表态。只有这样，短期内欧洲才不至于进一步被美国政策的变化所分化和裹挟。
