被害人的"无过错责任"：拒绝借宿错了吗？
绝对没错！
根据《民法典》第1032条，公民有权拒绝他人进入私人空间。彭某的拒绝是合法行使权利，且符合安全常识：
廖某是陌生年轻男性，深夜求助；
介绍工作需资质审核，随意承诺可能涉诈。
血泪教训：
独居者应优先保障自身安全，再考虑助人；
拒绝时可委婉但坚定："不方便，但前方有派出所/救助站"。
图片来自网友评论
廖某将面临什么？死刑几乎无悬念
目前廖某已被刑拘，下一步司法程序如下：
1. 刑事拘留（已执行）：最长37天，用于侦查取证；
2. 批准逮捕：检察院审查证据，批捕后继续羁押；
3. 提起公诉：故意杀人罪移送法院；
4. 一审判决：预计死刑（除非鉴定出精神疾病）。
法律角度预判：
无自首、无悔罪、无谅解，从重处罚；
民事赔偿难执行（廖某无财产），彭某家属可申请司法救助。
这起案件最令人痛心的，不仅是彭某的枉死，更是法律底线被极端人格肆意践踏。
"拒绝是权利，不是原罪；暴力是罪恶，不是解决方案！"助人前先保己，你的生命比别人的需求更重要！
