特朗普的民调缘何被低估？
2016年和2020年大选的民调对特朗普的低估，主要可以归为以下几个原因。
首先是民调在某些地区和群体中的代表性不足。2016年的民调没有充分考虑教育程度对投票倾向的影响。大部分调查结果低估了没有大学学位的白人选民的数量以及他们对特朗普的支持。皮尤研究中心对2016年选民的调查发现，受过四年制大学教育或更高学历的白人占所有有效选民的30%，而未完成大学学业的白人选民占 44%。只有38%受过大学教育的白人表示他们投票支持特朗普，而没有大学学位的白人中，对特朗普的支持率高达64%，对希拉里的支持仅为28%。
美国公共舆论研究协会在《2016年选举民意调查评估》中指出，受过更多教育的人比受教育程度较低的人更有可能参与调查。许多民意调查--尤其是州一级的民意调查--没有调整权重以纠正拥有大学学历的选民在调查中的被过度代表的问题，结果就是对希拉里的支持率估计过高。
尽管2020年的民调在方法上有所改进，纳入了更多未受过大学教育的白人选民，但民调依旧出现了偏差。根据皮尤研究中心数据，2020年大选中未受过大学教育的白人群体占总选民的42%，拜登相较于希拉里在该群体的支持率有所提升，获得了33%的选票，而特朗普在该群体中的得票率与16年几乎持平，获得了该群体65%的支持。这表明特朗普的民调结果与实际支持率之间可能存在某些未充分解释的差异。
