近日，日本和美国首次以书面形式达成了一项前所未有的协议--美国以包含核武器在内的武力参与日本防卫的"延伸威慑"的指导方针，显然，这已经不止是表面那样单纯的战略合作。
长期以来，《美日安保条约》一直被视为美日安全合作的基石，但说到底，这条约在很大程度上只是一个"框架"而已，它的第五条明确规定，如果日本受到武力攻击，美国将采取行动"对付共同的危险"。
但这个条款并没有明确承诺美国会为日本提供核保护，换句话说，过去几十年，美国对日本的"核保护伞"更像是一种政治姿态，而非真正的军事承诺。
直到这次，美国才首次以书面形式制定"延伸威慑"的内容，原因不难猜。
对美国来说，日本是牵制中国崛起的最佳"代理人"，但问题在于，一旦真的打起来，谁能保证美国的口头承诺能让日本安心？
要知道，在战场上，口头承诺可比纸老虎还脆弱，为了消除日本的疑虑，美国只能"签字画押"，这藏着美国的野心，也可以"捆绑"日本。
日本对美国的依赖由来已久，尤其在安全防卫上，日本几乎完全依赖美军的保护，从二战战败到今天，日本的国防政策始终受制于美日同盟框架，换句话说，美国是日本安全政策的"顶梁柱"。
但美国的实力正发生显著变化，这种变化连日本都看在眼里，近年来，美国的全球影响力逐渐衰退，经济和军事优势被削弱，连传统盟友的信任也在减少。
其实，日本也在为"后美国时代"谋划，日本前不久大举抛售美债，这显然不是在讨好美国，甚至可以说，这是日本在为自己留后路，特朗普对多边合作的冷淡态度也让美国在全球范围内的领导力进一步削弱，日本想要摆脱对美国的完全依赖，同时又不得罪这个"靠山"，自然只能走两手准备的路线。
日本学者山下范久就指出，美国早已失去了冷战时期工业、科技和金融的绝对优势，即便在军事领域，美国的"世界警察"角色也难以维系。
从阿富汗到红海，美国一次次暴露出对全球事务力不从心的一面，这种背景下，美国为何突然主动提出"延伸威慑"？答案不难猜--拉拢日本，稳定同盟。
但日本的算盘未必和美国完全一致，在这份"延伸威慑"文件出炉前，日本外相岩屋毅刚刚结束访华行程，他坦承日本历史上的错误，并重申"村山谈话"，承认侵略历史，承诺"永不再战"。
此外，他还提到要推动中日"战略互惠关系"，甚至在台湾问题上表态"理解并尊重中国政府的立场"，这番话显然和以往日本政客的言论大相径庭。
但就在访华结束两天后，日本的面具就揭开了，美日"延伸威慑"指针的签署，意味着日本并未真正摆脱对美国的高度依赖，看起来，日本正在一手拉拢中国，一手强化与美国的军事同盟。
这不禁让人想起一句古话，"口惠而实不至"，日本一方面在历史问题上表达歉意，试图修复与中国的关系，另一方面又与美国联手，这种"脚踩两只船"的做法风险很大。
作为二战战败国，日本在安全领域受制于美日同盟，在军事上又长期被压制，近年来，日本突破战后秩序的趋势越来越明显，从武器出口的限制被逐步放宽，到与美国合作开发先进杀伤性武器，日本的"军事松绑"已是不争的事实。
这种局势在美国的默许下不断升级，而"延伸威慑"文件的签署，可以说为日本提供了更多胆量，在美日同盟的加持下，日本可能会在亚太地区变得更加激进，尤其是在中国问题上。
日本首相石破茂提出的"亚太版北约"构想，在这一框架下，日本试图将美国的军事资源进一步引入亚太，以"集体安全"为名牵制中国。
而美日"延伸威慑"指针的出台，可能正是石破茂推动这一计划的重要一步。
中国外交部此前已经明确指出，"延伸威慑"是冷战思维的产物，只会加剧核扩散和冲突风险，这一判断并非危言耸听，当前的亚太局势，已经呈现出"一山不容二虎"的紧张态势，美日的动作，无疑是火上浇油。
日本核"延伸威慑"方针的背后，是一个正在寻求复苏军国主义的国家，尽管岩屋毅的表态让人一度对中日关系改善抱有希望，但现实却一次次打脸。显然，表面上的外交友好是远远不够的，中日关系改善的基础，首先是信任，而信任的基础则是实际行动。
美日同盟的"深度绑定"，让日本的外交政策几乎无法摆脱美国的影子，从这个角度来看，"战争的脚步近了"并不是危言耸听，亚太地区或许正风雨欲来。
