不过中方代表2日在安理会发言时再度强调，明确反对授权使用武力，此举"将使非法、不分青红皂白的武力使用合法化，必然导致局势进一步升级，引发严重后果"。
傅聪代表在安理会发言时再度强调，明确反对授权使用武力
值得注意的是，本轮冲突爆发以来，中方多次就霍尔木兹海峡局势阐明立场。
中方始终强调，霍尔木兹海峡及其附近水域是重要的国际货物和能源贸易的通道，维护这一地区的安全稳定符合国际社会各方的共同利益。当务之急是有关各方立即停止军事行动，防止紧张事态进一步升级蔓延，防止地区动荡给全球经济发展造成更大的影响。
据悉，该决议草案第四版曾进入所谓"静默审批程序"，截止时间为2日中午，但一名西方外交消息人士透露，中国、俄罗斯、法国已打破静默程序，对草案表示反对。
中俄法反对使用武力"打通霍尔木兹海峡"（资料图）
外交官称，草案随后已最终定稿、进入"蓝色文本"阶段，意味着可启动表决，表决定于3日上午安理会会议期间进行。
《纽约时报》认为，对于伊朗来说，阿拉伯邻国在安理会联合起来反对自己，意味着关系严重恶化甚至可能无法修复。多年来，伊朗一直努力与邻国建立更紧密关系，但在过去一个月的战争中，这些关系被彻底破坏。
《华尔街日报》早前援引阿拉伯官员的话说，面对伊朗日益加剧的导弹与无人机反击，曾试图避免卷入冲突的阿联酋等美国盟友立场迅速转向强硬，参战似乎"只剩下时间问题"。
"战前海峡可是开放的"
分析人士表示，由巴林主导的这一行动更多具有象征意义，而非现实可行性，毕竟大多数波斯湾国家的军队规模较小，并且严重依赖美国支持，几乎没有与伊朗这样规模的军队作战的经验。
这种观点并不鲜见。中东分析人士曾警告，参与打通海峡的行动存在诸多风险。将自身定位为伊朗的交战国，可能导致两国紧张关系在战后长期延续。
华盛顿近东政策研究所研究员、前五角大楼负责海湾事务官员伊丽莎白·登特在谈及地区国家面临的困境时表示："这些国家一旦参战，只会面对一个更具攻击性的伊朗，持续承受关键基础设施遭袭的损失，甚至动摇投资者信心，战后还难以修复与邻国的关系。"
法国总统马克龙2日表示，特朗普呼吁依赖该海峡的国家以武力强行开放航道的言论并不现实。
"这不现实，因为这将耗费极长时间，并且会让任何通过海峡的力量暴露在革命卫队的沿岸威胁之下。"马克龙警告，伊朗拥有包括弹道导弹在内的大量资源，武力打通海峡或将引发更多风险。
总部位于沙特的海湾研究中心主席阿卜杜勒阿齐兹·萨格尔表示，任何停火协议，都必须解决伊朗对海湾国家发动攻击以及控制霍尔木兹海峡航运的能力问题。
"我们不会忘记他们对我们做过的事情，他们也不会忘记美国在海湾拥有大量资产。"他说。
分析人士表示，尤其是沙特和阿联酋官员曾认为，通过推动外交和共享经济利益，是应对伊朗威胁的最佳方式。
巴林是个例外。这个由逊尼派王室统治、但公民多数为什叶派的岛国，长期以来与伊朗关系对立，指责伊朗干涉其内政并煽动动乱。
但在战争之后，即使是卡塔尔和阿曼这些曾常常充当美国与伊朗之间调解人的国家，也表示双方关系可能已经无法修复。他们已将调解角色交给巴基斯坦、土耳其和埃及。
国际危机组织伊朗事务主任阿里·瓦埃兹表示，巴林提出的这项决议存在缺陷，可能加剧地区紧张局势。
他指出，海峡关闭是战争的结果，而在打击发生之前航道是开放的。
"这是把一个政治危机，当成可以用枪解决的问题。"
