那么，胡塞武装为什么这么做？我们来拆解分析一下。
第一层原因，自然是"报复+威慑"。
以色列对其高层定点打击后，胡塞必须展示"代价"，但是又打不过以色列，于是只能退而求其次。国际组织是低成本、高声量的目标：既能在国内塑造"反渗透"的强势形象，又能把国际焦点从其红海袭扰行动转向"谈判释放"，当然其中暗含了"你要求我放人，你得为我做点什么吧"的意图，以此威胁联合国站在"胡塞武装"的一边。
第二层原因，是为自己增加"筹码"。
在人质外交逻辑下，扣押国际职员，实际上是戳中了多国政府的痛点，明面上是国际职员，但这些职员背后都有自己的国籍，那么也势必面临国内舆论的压力。胡塞武装可以把人质用于交换制裁松动、政治承认、囚犯互换，或迫使联合国在资源投放、项目审批与话语表述上作技术性让步。
前面也说过，这不是胡塞武装第一次这么做，胡塞过往多次对NGO/使团人员采取类似策略。
第三层原因，是维系统治需要。
战时政权往往通过"反间谍/反勾连"叙事来整肃社会、压制公民社群与国际项目对地方治理的制衡。这次胡塞武装吃了这么大一个闷棍，在短期内无法对以色列实施打击报复的情形下，势必要找一个替罪羊，来平息众怒。那么"反间谍/反勾连"就是最好的借口，联合国职员也自然成了最合适的靶子。
而且，过去很长时间里，胡塞对联合国与NGO一直保持的是"许可-管制-拿捏"的灰色关系，这次只是在极端情势下再度收紧。
那么联合国有什么办法对付胡塞武装？
说实话，仅仅依靠联合国本身的话，还真没什么好的办法，联合国没有"惩罚胡塞"的硬权力。
所谓的制裁对胡塞影响也有限，胡塞自安理会第2624号（2022）起就已经被列为制裁清单实体，适用定向武器禁运等措施，胡塞武装依然混的风生水起（因为背后有伊朗和灰色金主支持），再继续制裁加码除了激化矛盾，导致"撕票"风险之外，基本上无济于事。
对于联合国来说，能做的还是进行"外交斡旋"，通过马斯喀特-德黑兰-萨那三角，与地区调停者（阿曼/伊朗）沟通，优先换取无条件释放与恢复办公条件。
总结来说，联合国在国际事务当中发挥的作用越来越小了。想让胡塞武装放人，还得靠关联国家，尤其是大国出面对胡塞武装施加压力，这里就不提是哪些大国了。
