俄乌冲突持续两年，战火与对峙令局势陷入僵局，而支持乌克兰的德国也与俄方高层2年不再通话。
没想到，近期德国与俄罗斯重启对话，为俄乌谈判创造可能性，普京也对谈判开出了自己的条件。
而仅仅24小时后，原本叫嚣着，不同意结束战争的泽连斯基的态度发生微妙变化，首次表态尽量在明年早点结束战争。
究竟是什么原因促使泽连斯基放下强硬立场？
德俄电话会谈
11月15日，普京与德国总理朔尔茨的一通电话引起了全球的关注。
这是自2022年俄乌冲突爆发以来，双方的首次直接接触。
两年来，战争的炮火未曾停息，谈判的希望几近破灭，而这场持续了整整一小时的通话，似乎透露出一种不同寻常的信号。
就在这通电话的几天前，美国总统大选落下帷幕，特朗普以"重塑对乌政策"的主张重新入主白宫。
这一结果让乌克兰和欧洲感受到前所未有的压力。
特朗普在竞选期间多次强调，乌克兰不应该成为美国纳税人的"无底洞"，战争应该尽快结束，而他的这种态度明显与现任总统拜登形成鲜明对比。
朔尔茨的通话，很可能就是在这样一个充满不确定性的背景下，为德国甚至整个欧洲寻找一条新出路。
电话中，普京毫不意外地重申了俄罗斯的一贯立场。
他觉得，造成今天这种局面，是因为北约方面根本不考虑俄罗斯的安全是否受到威胁，它们想要将乌克兰变成一个"反俄桥头堡"。
相比之前，这次普京在谈判条件上更进一步。
他提出，任何和平协议必须基于"新的领土现实"。
同时，俄乌和平会谈，还有个前提，就是乌克兰需要不加入北约，乌军撤出顿巴斯等地区，西方国家对俄方的制裁必须停止。
这种条件无疑是对乌克兰的重大压力，同时也是对西方国家的一次强硬试探。
朔尔茨则在通话中呼吁和平，并要求俄罗斯结束军事行动，但他的态度显然有所保留。
德国面临的现实压力让朔尔茨无法完全站在乌克兰的一边。
自从俄乌战争爆发以来，德国的经济因能源危机而深受打击。
能源价格飙升、通胀高企、工业生产成本增加，这些问题正让德国社会承受巨大的代价。
此外，美国的政策可能在特朗普上台后发生重大转向，欧洲不得不考虑如何独自面对援助乌克兰的高昂成本。
在欧洲的动摇中，乌克兰感受到了被孤立的危险。
泽连斯基之前就已经知道他们要打电话，他对这件事发出了警告，并称这是在打开"潘多拉魔盒"。
但朔尔茨显然有自己的打算。
事实上，泽连斯基对朔尔茨的劝告并未奏效，朔尔茨最终还是拨通了那通电话。
这一事件不仅让乌克兰感到不安，也让泽连斯基的强硬立场受到挑战。
泽连斯基态度转变原因
然而，让人没想到的是，仅仅一天后，也就是11月16日，泽连斯基的语气便软化了许多。
他在接受乌克兰媒体采访时表示，乌克兰必须尽力通过外交手段，在明年结束冲突。
这一表态与他过去拒绝与普京谈判的强硬态度形成了鲜明对比。
泽连斯基的突然转变，与美国因素密切相关。
特朗普即将上任，而他的外交政策很可能与拜登政府完全不同。
俄乌打仗这些年，美国方面光是对乌克兰的的军事援助就有1700多亿美元，对乌克兰作战提供了重要帮助。
不过，11月16日，泽连斯基对这种事情也发表了不满看法，美国方面根本没有按照约定给乌克兰足够的军事支撑，乌克兰收到的援助根本不到一半。
一旦特朗普削减对乌援助，乌克兰将面临更加严峻的困境。
乌克兰当前的困境不止是外部援助的不足。
国内方面，战争已经让乌克兰的经济和社会承受了巨大的代价。
兵力短缺的问题越来越突出，即使扩大征兵范围，也很难填补前线的需求。
此外，乌克兰的防线正在东线战场上承受俄军的不断进攻，而武器和装备的供应始终跟不上节奏。
乌克兰在战场上的被动局面，迫使泽连斯基不得不考虑通过外交来争取喘息的空间。
与此同时，俄罗斯对谈判的态度也表现出一定的灵活性。
普京在电话中强调，俄罗斯从未拒绝和平谈判，但任何协议必须基于现实，特别是俄罗斯对控制区域的主权要求。
通过这次通话，普京试图向欧洲传递这样一个信号：俄罗斯愿意谈，但条件只能由俄罗斯来定。
这种强硬的姿态既是对战场优势的利用，也是对西方联盟内部裂痕的进一步试探。
同时，欧洲内部的态度确实正在发生变化。
尽管七国集团（G7）在11月16日发表声明，重申对乌克兰的支持，但声明的用辞开始变得模糊。
德国等国家虽然口头上仍然表示支持乌克兰，但其实际行动却反映出对自身利益的更多考量。
能源危机、经济压力，以及美国可能减少援助的前景，让欧洲不得不为自己寻找退路。
朔尔茨与普京的对话，正是这种现实压力的体现。
更为复杂的是，其他国际力量也在逐渐卷入这场冲突的解决中。
例如，中国作为全球经济的重要力量，尽管在俄乌问题上保持低调，但其潜在的外交影响力引发了外界的关注。
一些欧洲国家甚至私下接触中国，希望通过中国的调解作用找到突破口。
这一举动让泽连斯基感到不满，他甚至公开批评欧洲"背叛了乌克兰"。
但不可否认的是，欧洲在失去美国的强力支持后，需要寻求新的合作伙伴，而中国可能是其中的重要一环。
这一切都表明，俄乌战争的未来充满了不确定性。
泽连斯基提出明年通过外交手段结束冲突的目标，更多是一种姿态。
他希望通过这种表态，引起国际社会更多的关注，同时争取更多时间调整策略。
然而，俄罗斯的强硬立场、欧洲的现实考量，以及美国政策的潜在转向，使得这一目标变得极为复杂。
结语
俄乌战争已经远远超出了两国之间的冲突范畴，成为全球力量重新分配的一场博弈。
未来能否迎来转折点，取决于多个关键因素：美国新政府的政策方向、欧洲内部的协调能力、俄罗斯的谈判策略，以及乌克兰能否在夹缝中找到一条生存之路。
这场战争的结局，或许不仅仅决定乌克兰的命运，还将深刻影响整个国际秩序的未来走向。
