7月22日报道，原配已经打官司打到疲累的时候，没想到私生子竟然来了一招釜底抽薪，直接起诉原配，要求把自己父亲各种遗产，车房股票等等，折价1000万直接给自己！
原配妻子和小三一家的争斗，已经持续了好几年，而发现小三存在的那一年，女子和丈夫已经结婚32年之久，她陪着丈夫白手起家，两个人奋斗多年，才置办下这么大的家业。
然而在这一年，原配不光发现丈夫出轨，甚至还得知，丈夫和小三还有了一个孩子，丈夫不着家的那两年，是在和这对母子居住在一起。
气的女子直接把小三告上法庭，丈夫给小三母子的100多万，原配也打算一并要回，然而就在案子审理期间，丈夫却意外去世，本来想告丈夫重婚罪的，但人都故去了，案件也撤销了。
不过小三的行为，已经涉及了重婚罪，所以被判处还钱之外，还被判了有期徒刑6个月，考虑到孩子2015年出生，年龄也不大，所以缓刑1年执行。
只不过丈夫虽然死了，但原配和小三之间，还存在着多笔诉讼，其中最重要的，就是私生子起诉原配的案件，小三母子拿着遗嘱，要求继承孩子父亲的遗产，各种房屋和商铺份额，折价下来1000万。
光要钱还不算完，车辆股票这种资产，私生子也要以继承的方式分走，气的原配反告对方，插足自己婚姻，影响了自己身心健康要求赔偿，只不过原配的请求被驳回，而私生子继承遗产的官司，目前还在二审中。
那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？
一、阿芳因重婚罪被判刑，小三坐牢但遗产继承权有效？
首先，根据《民法典》第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。也就是说， 即便婚姻无效或被撤销，非婚生子女的合法权利不受影响。私生子依然通过（非婚生子女享有与婚生子女同等权利）主张继承权。
同时，依据《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效。
所以说，虽然丈夫婚内赠予阿芳的100余万被认定无效（违背公序良俗的赠予无效），但丈夫去世后的遗产分配需要先分割夫妻共同财产，剩余部分才由法定继承人平分。
因此，本事件中，阿美起诉阿芳的诉求被驳回，核心在于法律对"身份关系"和"财产权利"的区分。重婚罪≠丧失继承权，阿美可先主张婚内财产分割，再处理遗产问题。
操作建议：立即申请冻结丈夫名下所有财产，防止转移；
联合婚生子女起诉确认遗产范围，缩小私生子可继承份额；
若私生子身份存疑，要求DNA鉴定（丈夫已去世可对比其他亲属基因）。
二、原配能否向小三索赔？法律空白刺痛受害者
本事件中，阿美起诉阿芳索赔失败的根源在于"请求权基础缺失"。现行法律中，精神损害赔偿仅能向婚姻过错方主张（《民法典》第1091条），而阿芳作为第三者，不属于"婚姻过错方"。
网友争议点："小三破坏家庭却不用赔钱"：法律未将第三者行为纳入赔偿范围；"伤害只能咽下去"：原配只能通过起诉丈夫（若在世）主张赔偿。
维权变通方案：
以"不当得利"起诉阿芳，追回丈夫赠予的财产（如房产、车辆、转账）；
若丈夫生前与阿芳共同挥霍夫妻财产，可主张返还（需提供消费流水等证据）；
在遗产继承纠纷中主张多分份额（证明丈夫严重损害夫妻共同财产利益）。
三、法律如何平衡"公平"与"现实"？该怎么样维护自身权益？
首先，告诉大家几条法律冷知识：私生子不仅是遗产继承人，也可能被追索赡养义务，但现实中执行难度大；
若原配或子女生活困难，可主张多分遗产；遗嘱效力优先于法定继承：若丈夫死前立遗嘱给私生子，原配需推翻遗嘱真实性（如证明受胁迫或精神异常）。
因此，本事件中，不少网友吐槽点："要钱时冒出来，养老人时躲起来"：非婚生子继承权存在权利义务不对等问题；"出轨成本过低"：现有法律无法全面惩戒婚外情。
普通人的自保指南，预防性操作清单：
✅ 定期清查夫妻共同财产：掌握房产、股票、银行账户；
✅ 签署《婚内财产协议》：明确财产归属；
✅ 遗嘱提前规划：在世时通过遗嘱限制非婚生子女继承权（注意保留必要份额）；
✅ 收集婚外情证据：聊天记录、转账流水、亲子鉴定报告（用于后续维权）。
最后，阿美的案例警示，法律更多是"事后补救"而非"情感安抚"。财产保护先于情感宣泄，关键时刻靠证据和法律博弈，而非道德谴责。
