此外，印度还期望借助"四方安全对话"（Quad）等平台，参与构建具有韧性和可信赖的关键矿产供应链。
"然而，任何多元化策略都必须建立在耐心、持续的技术进步和地缘政治务实主义的基础之上。"报道如此写道。完全脱离中国在稀土领域的主导地位既不现实，也绝非短期内能够实现的目标。建立替代产能和减少对中国的依赖，需要多年的持续努力，同时还需要协调一致的国家愿景以及广泛的国际合作。
以疫情后印度试图减少对中国原料药的依赖为例，但进展十分缓慢。
根据印度药品出口促进委员会的数据，在2024 - 2025财年的前两个月，印度原料药进口反而同比增长13.06%，这充分表明印度对中国的依赖不仅没有减少，甚至还在持续增强。
"中国在稀土领域的主导地位并非脆弱不堪，也绝非偶然获得，而是深思熟虑、长期战略布局的必然结果。"
报道总结道，中国凭借强大的政府支持、领先的加工技术以及世界一流的教育机构，已经构建起了一个强大的生态系统。任何试图挑战这种主导地位的努力，都必须充分正视所面临挑战的艰巨性。
至于所谓中国稀土管制"自毁主导地位"的说法，恰恰忽视了中国关键矿产战略背后所蕴含的韧性和适应能力，而这正是其他国家难以企及的关键所在。
不久前，香港英文媒体《南华早报》也在一篇文章中提及，中国在稀土等关键矿产供应链上占据着绝对的主导地位，美国尤其在重稀土分离提纯技术上落后中国达20年之久。
尽管美国试图通过"矿产外交"等方式摆脱对中国的依赖，但在短期内很难对中国的主导地位造成实质性撼动。
"如果美国希望通过矿产外交解决供应链安全问题，并建立伙伴关系来取代从中国采购，它必须提供一定程度的财政或外交支持，"中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员侯蕾表示，"这就是为什么中国的不可替代性在短期内仍将存在。"
不过，也有业内分析人士提醒，中国在保持稀土领域优势的同时，必须居安思危，进一步加强基础研究和人才培养，以防范可能出现的长期风险。
"当然，我们的地位在短期内不太容易被动摇，"中国人民大学经济学院教授王孝松指出，"但我们的稀土行业也必须时刻保持警惕，居安思危。"
