昨日，美国最高法院驳回了总统特朗普的上诉，维持了女作家卡罗尔性侵与诽谤案的判决。特朗普须赔偿500万美元。但整件事最扎眼的不是"维持原判"这四个字，而是最高法院怎么做的--九位大法官，未作评论，也未记录异议，直接拒绝受理。连一句解释都没给。
一个现任总统的上诉，最高法院连讨论都懒得讨论。先说说这场官司打成了什么样。2019年，82岁的卡罗尔控告特朗普，指控他在20世纪90年代中期对其性侵。
2023年5月，纽约南区联邦法院的陪审团--六男三女--听了双方陈词，不到三个小时就做出了一致裁决，判定特朗普性侵和诽谤成立，须赔500万美元。特朗普没出庭，律师团队也没传唤任何证人。
特朗普上诉。2024年12月，上诉法院维持原判。特朗普再上诉到最高法院。2026年6月29日，最高法院拒绝受理。
七年，三级法院，三次判决--全部指向同一个结论。 法律专家指出，最高法院通常只受理涉及重大宪法或法律争议的案件，直接拒绝受理，本质上是宣告下级法院的判决"无懈可击"。
但最打脸的不是判决本身，是最高法院的沉默。九位大法官，没有一个人站出来说"我们来讨论一下"。没有异议，没有评论，没有解释。特朗普此前辩称，不应允许陪审团听取另外两起涉嫌性侵事件的证词，也不应播放那段《好莱坞访问》的录音。上诉法院明确表示，这些证据"有助于确立特朗普一贯的行为模式"。
他准备了那么多理由，最高法院一个都没回应。连反驳都懒得反驳你--这才是最大的羞辱。《纽约时报》说，这对特朗普是一个"重大打击"，很可能意味着他试图推翻原判的法律努力已走向终结。
特朗普的发言人怎么回应的？说这是"自由派利用司法作为政治武器"。但三级法院、三个陪审团、九位大法官的沉默--如果这是"政治武器"，那这武器怎么还'两党通用'呢。
