其次：大国而且组织完善
与被西方殖民或灭亡的民族国家不同，中国一方面是广土众民的大国，一方面组织比较完善。
其一，中国是个大国，不仅国土面积庞大、地理环境复杂多变（比如山西地理就非常复杂，外人很难适应），而且人口众多，当时大概4亿余人。上文提及的瓦德西就曾说过"无论欧美日本各国，皆无脑力与兵力可以统治此天下四分之一生灵"。因此，西方只能"瓜分"中国，没有谁能完全吞并中国。
其二，夏商周暂且不谈，从秦朝到清朝，中国一直是中央集权的大一统国家，从上到下、从中央到省、到县的统治组织比较完善，而且已经深入人心。也就是说，一旦面临生死存亡，可以组织出反抗力量，而不会像印度那样毫无组织的一盘散沙。
前几天，洛杉矶大火，笔者去查找欧洲历史上如何应对天灾的案例，结果信息很少，记录的天灾也很少，为何？其实很简单，几千年内的天灾必然不少，只是西方鲜有记录，且鲜有组织赈灾，所以西方天灾看似少，背后反映的是国家组织与治理能力。
总之，广土众民大国、又有抵抗精神、组织比较完善，还有自强自立与爱国精神（比如天下兴亡匹夫有责等 ），想要灭亡这样的国家，难度无疑很大很大，除非当时西方国家全部的真正的联合，组织起上千万的军队，或许会在短时间内占领中国，但想要长久统治、乃至灭亡中国，依然会面临无数中国人的反抗。
第三：西方内部矛盾激烈
上文谈到单个西方国家不可能吞并中国，那么联合起来呢？事实是做不到，因为西方文化基因决定了联合不起来。
西方文化的基础是宗教文化，而西方是一神教，摩西十诫第一条就是"除了我以外，你不可有别的神"，因此西方文化具有强烈的排他性，骨子里就很难包容其他文化。
也就是说，西方强调"对立"，却缺少包容其他、与其他文明和平相处的"统一"，中国是承认存在差异的"对立"、却又能包容"对立"的"统一"，比如郑和下西洋就是明证。
