巴勒斯坦会被"开除球籍"吗？没那么容易
法律上，巴勒斯坦是联合国观察员国，146 个国家承认，2024年联合国专家呼吁各国承认巴勒斯坦国。国际刑事法院正调查加沙战争罪，人口迁移可能成新证据。外交上，阿拉伯国家搞了"抵制统一战线"：埃及不开拉法口岸配合迁移，还联合约旦给巴勒斯坦送物资。
最关键的是巴勒斯坦人的抵抗。加沙难民营里的"1948年钥匙"象征着回归权，最近民调显示92% 的巴勒斯坦人拒绝迁移，这种集体意志让"自愿迁出"成了笑话。
人道灾难和法律漏洞双重暴击
计划里说接收巴勒斯坦人的索马里兰，自己已经有30多万难民了，联合国预警，200 万人迁过去，粮食只能撑3个月，饮用水缺口40%。加沙现在失业率超60%，儿童营养不良率28%，美国说的"中东蔚蓝海岸"和当下废墟里的生存需求完全脱节。
特朗普口口声声说十年后收益超3850亿美元，但这些钱根本没算进巴勒斯坦人的民生保障，数字代币只能换房产，换不了吃的用的，迁移后的就业、医疗全没谱，就是用短期补贴换长期主权丧失。
法律上，《日内瓦公约》第49条明确禁止"占领国驱逐平民"。GREAT计划的"自愿迁移"就是变相胁迫：数字代币换地产，不迁就得困在"真空区"，可加沙90%建筑都毁了， "真空区"连基本设施都没有，巴勒斯坦人根本没得选。
以色列拿"30%公有土地入股"，极右翼直接说"这30%本来就是以色列控制的，入股就是合法化占地"，这和《日内瓦公约》禁止掠夺资源的条款完全冲突。
77 年以巴冲突，本质是巴勒斯坦生存权和外部博弈的对抗。特朗普的GREAT计划想用商业合同和法律话术掩盖殖民掠夺 -- 美国拿资源，以色列扩领土，巴勒斯坦人用土地换补贴。
但国际反对、法律屏障、民众抵抗，这三重防线挡着。联合国大会主席说得对： "和平不能建立在剥夺一方权利上。"这个计划弄不好会点燃更大危机，加沙废墟上崛起的，可能不是"蔚蓝海岸"，而是下一个77年冲突的火种。
