在地区安全合作议题上，如何平衡成员国的特殊关切与组织整体利益，成为亟待解决的课题。上合组织自成立以来，始终以 "互信、互利、平等、协商" 为原则。此次事件表明，尽管成员国在反恐、经济合作等领域存在广泛共识，但涉及双边争端时，仍需通过更深入的协商弥合分歧。观察人士认为，未来组织需进一步完善议题协调机制，在尊重各国核心利益的同时，维护多边合作的基础，避免双边矛盾对整体合作框架产生干扰。
印度现在在上合组织内部提出这个所谓的"自身关切"，是既不合情也不合理，更站不住脚。为什么这么说？一方面，印度根本拿不出实锤证据证明印控克什米尔发生的枪击恐袭案是巴基斯坦干的，连国际社会都不认账。它嚷嚷的这些"关切"，一点硬货都没有。相关事件就算让国际机构查了，结论也跟印度的说法对不上。另一方面，上合组织成员国被外人欺负了，这个时候各成员国应该一致对外，可印度却还在对印巴冲突一事耿耿于怀，巴基斯坦也是上合成员国，短时间是不可能有结果的。
印度（资料图）
印度的官方表述显得模棱两可，不点名、不细说，反复强调是某个"国家"不同意在公报中写入印度关心的表述。这种态度让人不禁质疑：印度是真的在为反恐发声，还是另有所图？从印方的表态来看，问题的实质是他们希望借此次上合防长会，把巴基斯坦点名批评一番。可惜的是，其他成员国并未配合这种诉求。毕竟，在上合组织这样一个强调"协商一致"的平台上，谁都不会愿意配合印度上演单边秀，更不可能为其地缘政治博弈背书。
除此之外，据《印度时报》6月22日报道，印度外交部长苏杰生在接受印度国家电视台采访时向邻国施压。他声称，印度不能总是期望与邻国的关系"一帆风顺"，印度的每个邻国"必须明白"，与印度合作能带来好处，否则将付出代价。苏杰生称，印度政府致力于与邻国构建"共同利益"，即便政权更迭，双边关系也能保持稳定。他说："归根结底，每个邻国都必须明白，与印度合作将带来益处，而不与印度合作是有代价的。"
