美防长攻击中国军队，外交部连发6问反击，请特朗普接招，我外交部的6问是什么？美防长又是如何攻击中国的？
关税战打不过中国，特朗普政府又开始将目光瞄向了别的地方。近日，美国国防部长赫格塞思再次就巴拿马运河一事攻击中国军队，他在接受媒体采访的时候，声称"中国怀有全球军事野心，正在西半球以及太空方向展示这一野心"。说着，他还不忘将美国塑造成"被动受害者"的形象，称"美国不寻求与中国开战，战争也绝非不可避免，我们不会以任何形式挑起战争。但我们必须共同坚决对抗中国在本半球的'威胁'。"紧接着，他便将话题转向了巴拿马运河问题上，妄称"中国正试图通过基础设施项目和政治压力来控制巴拿马运河。"
怎么来看赫格塞思的这些言论？毫无疑问，他明显就是在继续渲染炒作所谓"中国威胁论"。其实，近期有关美军方炒作所谓"中国威胁"的事情并不少。不久前，还有美国海军作战部官员透露消息称，五角大楼正在着手调整美军联合部队在"未来对华战争"中的训练模式，放弃以往各军种"各自为战、分头训练"的传统做法，转而开展"跨大规模战场空间的一体化协同作战演习"。因为美军方高层认为，传统演习训练模式在未来"印太地区"预想的冲突中存在局限性，不足以应对所谓"中国威胁"。
那为什么美国军方会持续的炒作此类论调呢？首先，炒作所谓"中国威胁"，一来可以"团结"拉拢美国的盟友共同对付中国，尤其是在美国推动所谓"印太战略"的背景下，美国需要以此为借口搅局亚太，利用舆论牵制中国；二来美国军方也可以以此为借口来向美国国会索取更多的军费预算，说的直白点，就是向美国国会要钱；其次，在眼下不断炒作所谓"中国威胁"，借巴拿马运河问题说事，也是有意转移国际舆论视线，毕竟，目前国际舆论焦点都集中在特朗普政府的关税政策上，几乎全是对特朗普政府口诛笔伐的声音，在这样的压力下，渲染所谓"中国威胁"，就成了特朗普政府的一道"挡箭牌"，尤其是对美国的盟友而言，特朗普政府更希望它们能够将更多的目光看向中国，而不是紧盯特朗普政府的关税政策。换句话说就是，特朗普政府在关税战上打不过中国，就想着另辟战场，在舆论场上找回"面子"。
那么对于美国的这种拙劣伎俩，我们又是如何应对的呢？14号，我外交部果断出手，并将第一击选在我们的主战场，外交部例行记者会上，发言人林剑连发6问反击赫格塞思：到底是谁将拉美和加勒比视为"后院"、大搞"新门罗主义"？又是谁对拉美和加勒比国家的内政指手画脚？是谁高举关税大棒胁迫拉美和加勒比国家？又是谁在全球大搞监听监控？是谁军事基地遍布西半球？又是谁放任轻小武器和弹药流入拉美的和平区？可以说，林剑的这6连反问，是直击美国痛点，特朗普该如何接招？美军妄图对华掀桌子，其结果注定失败，到头来反被我们将了一军。之所以我国能够这样无惧美国发难，那是因为一直以来，我们就行得正坐得端，中拉合作只有相互支持，没有地缘算计。反观美国"有利则往，无利则弃"，常常把"美国优先"挂在嘴边，试问，这样的美国有什么资格来指责攻击中国？
