七个人点一碗面的事情越闹越大，这件事公说公有理，婆说婆有理，总之就是因为这一碗面的事情在网上炒得沸沸扬扬。
长话短说，我们还是简单的叙述一下事情的发生经过，就在8月14日的时候，有网友在社交平台曝光了一段视频。
一家餐馆的老板声称三名女子带着四个小孩到自家店里用餐，这位老板刻意强调了一句话，七个人点了一碗面，连续续了两次，第三次拒绝后遭到对方的差评。
于是老板找到另一家餐馆里面正在用餐的七口人理论，希望讨回一个说法，请注意，这位姓霍的老板，从头到尾都只说对方点了一碗13块的饸饹面。
并且把没有打码的视频曝光到网上，要知道，视频中还含有好几名未成年人，这种事情不仅是侵犯了正常人的肖像权和隐私权，也严重损害了未成年人的权利。
事情被曝光后，很多不明真相的网友纷纷指责批评这一家七口，纯纯的薅羊毛，不能因为人家有免费续面的规则，就一家七口人点一碗面啊。
但事情很快又出现了一个很大的转变，当事人马女士找到了大参考的记者，还原了事情的真相。
按照马女士的说法，自己一家七口人，并不是向老板刻意强调的只点了一碗面，这是老板在恶意引导舆论，看得出来这位老板是懂流量的。
首先，根据马女士提供的证据，可以清晰的看到，一家七口人在线上和线下总共该店消费140多。
当时孩子拿着碗去加面的时候，被厨师拒绝，女子到窗口与厨师理论，紧接着老板就出现了，老板的意思也很明显，不能点了一碗面连续的去加面。
但是女子也表示，也可以付钱，既然可以付钱，为什么到后续这位老板发视频指责女子的时候，一直在刻意强调对方只点了一碗13的面，没有说出对方在店里消费的总额。
其实这就是在刻意的误导公众，让所有人都以为这一家人是贪小便宜，七口人才点了一碗面，而且还是想免费吃饱。
随着马女士提供的证据澄清这件事情的真相，事情出现了大反转，而这位餐馆的老板却认为，自己不是收银员，不知道对方七口人花了多少钱？
老板特意强调，不管他花了多少钱，点了一碗面连续加了两次这是不争的事实吧。不得不说，难怪人家能成为餐馆的老板，脑子里面的思维逻辑绝对不是普通人，能跟得上的。
但是随着事情出现反转，老板又受到了网友们的批评和指责，原因就是受到老板的误导，很多人去指责一家七口人。
如果老板当时说清楚，一家七口花了140，相信网上肯定不会有那么多的网友去指责人家。
总之，网友们认为老板就是在刻意的误导公众，然后又去引导舆论，于是老板的面馆又沦陷了。
更重要的是，还有很多网友扒出了这位霍老板的老底戏，霍老板也不是一位简单的人，想当初曾经在网上直播收徒，打着888的旗号，结果为自己招来的徒弟都是在餐馆里打杂。
原本说好的教对方饸饹面也成了空谈。这件事情在网上还能查得到，都说互联网是有记忆功能的，这位霍老板不仅在收徒的事情上面备受质疑，另外，还有员工离职时，因为工资没有结清发生矛盾。
随着老底子被扒出，老板也变成了那个不厚道的人，在警方和当地街道办工作人员的调解下，老板道歉了，认为不该侵犯未成年人的肖像权，双方签字和解。
本来这件事情随着和解也就慢慢的落下了帷幕，事情也会慢慢的被平息，但是这位老板似乎不想平息世界，不知道是出于什么目的。
即便是已经和解了，仍然接二连三的在网上发声，给人的感觉就像是在炒作一样，先是发布视频喊话，周六上午可以免费带孩子去续面，还调侃没有孩子的租一个也可以借一个也可以。
因为从周六以后，就没有这种优惠了，而且老板还声称自己吃一堑长一智，看得出来，老板觉着自己受了委屈。
如果老板没有发这个视频的话，其实这件事情也就那么快过去了，但是随着老板不停的在网上炒作，事情在网上也闹得越来越大。
2025年8月16日，老板又整新活了，发布视频称，已经做好了闭店的准备，按照老板的意思，自己这样做就是为了抵抗那些无良的媒体。
在老板眼里看来，凡是帮着自己说话去攻击那一家七口的，全部都是正能量的媒体和大v，凡是指责自己的全部都是无良媒体。
对于自己口口声声称对方一家七口只点了一碗面的事情，老板是闭口不提，霍老板还特意强调，那些无良的媒体恶意剪辑和不实的报道给自己带来了伤害以及网络暴力，必须向自己道歉。
这会儿老板知道网络暴力了，也说自己受到伤害了，声称别的媒体是恶意剪辑，那么请问这位老板一句，当时你口口声声称人家一家七口人，点了一碗13的面的事情，是不是恶意的隐瞒事实？
是不是在故意的误导公众，引导舆论攻击？一家七口人，是不是对别人形成了网络暴力，是不是对孩子的心理造成了严重的伤害？
在这里想请问一下这位霍老板，你当初做这件事情的时候，就没有考虑到后果吗？现如今还喊话那些有正义感的流量大v来联系自己。
看得出来，这位老板现在是根本不想让这件事情平息，只是想不停的炒作，哪怕是负面的能量，也等于给自己的面馆做广告了。
有眼尖的网友发现了，这位老板在拍视频的时候刻意用镜头拍下了自己店内的一些锦旗。
