编造、发布网络谣言
造谣者应承担什么责任？
此前哄抢农产品的案例中，多是附近村民的自发行为，而这次哄抢白菜背后，有网络谣言的推波助澜，侵权人不仅有哄抢白菜的人，还有编造与发布 " 白菜免费 " 信息的人。
普法博主、公益律师王跃旭指出：" 发假消息直接导致菜农损失的，应承担赔偿责任。如果视频还故意造谣、扰乱公共秩序，根据治安管理处罚法第二十五条规定，可以直接行政处罚。"
网络谣言的传播速度与破坏力常会超出人们的预想。一条未经核实的短视频，经过算法推荐与社交裂变，特别是经过一些媒体 " 背书 " 后，虚假的信息呈指数级扩散。而当 " 免费 "" 捡漏 " 等关键词与 " 田园生活 "" 丰收喜悦 " 的画面结合，更易激发部分人群 " 占小便宜 " 的心理。
王跃旭补充提示，不加核实、不经标注就发布或转发信息，可能侵犯他人合法权利，带来严重后果，需要承担法律责任。
"《网络信息内容生态治理规定》第二十一条规定，网络信息内容服务使用者和网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台不得利用网络和相关信息技术实施侮辱、诽谤、威胁、散布谣言以及侵犯他人隐私等违法行为，损害他人合法权益。"
丰收不易，哪怕只是一棵白菜或一株辣椒，随意采摘和带走，不只是道德问题，更是法律问题。每个哄抢者只是抢了几棵几十棵白菜，落到承包者身上，就是一季的辛苦打了水漂，让人欲哭无泪。
这些作为劳动成果的农作物，岂能由他人打上 " 无主之物 " 的标签？所谓 " 农民收完不要 "，" 不要 " 的定义权不应在短视频博主和采摘者手里，而应在农民或种植户自己手里。
这起事件也再次提醒一些自媒体从业者，乃至机构媒体工作人员，网络上的话语权既意味着影响力也意味着责任，运营账号时不应该为了追求流量而不顾一切。现行法律法规对于 " 标注信息来源 "" 虚拟演绎标注 "" 辟谣机制 " 均已有相当细致的规定，足以规范自媒体与机构媒体从业者的行为。
总之，这起哄抢事件不能就此画上句号。当地公安机关有必要行动起来，尽可能查找参与哄抢的人员，更要查处造谣传谣的自媒体和机构媒体，让他们承担承包户的损失，保护经营投资者合法权益，维护营商环境。
