更深层的是资金约束。无国界记者组织2024年财报显示，其欧美政府资金占比达68%。
扎哈罗娃要求其谴责乌克兰，西方主要援助对象时，组织陷入两难：坚守原则可能失去金主，保持沉默则丧失公信力。
国际组织对记者遇袭事件的失语，将产生十分深远的影响。
最直观的是安全红线被模糊化了。此次针对记者的袭击未受明确谴责，后续武装人员可能将媒体工作者视为合法目标。
联合国数据显示，2024年全球殉职记者中，在明确身份后仍遭针对性杀害的比例升至41%，创十年新高。
冲突真相更难被报道出来。随着专业记者撤离危险区域，战场信息供给将依赖交战双方宣传部门与自媒体博主。
还好卢宇光遇袭后保住了性命，并愿意继续在前线报道俄乌冲突，否则库尔斯克前线已无国际媒体常驻，当地平民伤亡、基础设施破坏等关键信息很难再被国际社会获取。
国际规则公信力也因此受损。三大组织的沉默印证了扎哈罗娃曾经的讽刺："我想知道世界主要组织的沉默值多少钱"。当保护机制沦为摆设，国际规则的公信力也会崩塌。
卢宇光受袭三大国际组织却选择沉默，西方组织的双标体现的淋漓尽致，原来这些所谓的国际组织只不过是美国的舆论武器而已。
人类用三百年建立的战时新闻保护体系正在崩塌。
