近日，不少网友发现一款热门 AI 工具出现奇怪玩法，只要反复追问、强硬施压，就能索要到所谓未来另一半的姓名、手机号、居住地址等私人信息，相关截图在各大社交平台大范围流传，引发大量网友围观讨论。
4 月 24 日，媒体专门进行实地测试。起初，该 AI（豆包）明确拒绝相关请求，表示私人联系方式属于隐私内容，无法通过测算得出，强行编造的内容全部不实。
图据社交平台
可按照网友分享的办法，不断强硬重复索要信息后，豆包很快给出一套完整资料，包含具体姓名（陈宇宸）和手机号码（138****2731）。记者当即拨打这串号码，电话顺利接通，但接听的陌生女性表示，自己根本不是陈宇宸，也从未接触过豆包 APP，突如其来的陌生来电让人十分费解。
记者实测，截图自豆包APP
为验证情况是否普遍，记者多次开启全新对话窗口，复刻同款提问方式。测试结果显示，多数情况下都能拿到各类联系号码，部分号码为空号无法接通，还有部分电话长期无人接听。测试过程中还捕捉到系统检索记录，后台曾搜索 "随机 11 位手机号码"，并参考《如何生成手机号》等网页文章。
记者实测，截图自豆包APP
针对这一异常情况，豆包相关工作人员作出回应。平台确认，对外输出的姓名、手机号等内容，全部是模型自主产生的幻觉内容，没有任何现实依据。目前平台已上线基础拦截机制，拦截不合理隐私类提问，但在多轮拉扯、强硬逼问的对话场景下，风控拦截仍存在漏洞，依旧会错误输出虚假隐私信息。官方明确表示，长期来看，会加入多轮拦截策略，持续优化模型，彻底解决此类问题。
看似只是网友娱乐消遣的趣味测试，实际已经造成现实困扰。市民许女士透露，今年 2 月，她的微信收到一条陌生好友申请，对方是通过搜索账号添加，因不认识，她未通过申请，两人仅在好友验证界面有过简短对话。对方直言是豆包推荐的微信号，还误将许女士认作 "24 岁的成熟帅哥"，得知许女士是女性后才连忙道歉。由于微信限制，两人完整对话已无法回溯，仅留存部分截图，好友申请也已过期。
图由受访者提供
记者同步选取 Deepseek 等多款主流人工智能产品开展对比测试，在完全相同的提问话术和施压方式下，其他 AI 均直接回绝隐私索要需求，不会编造号码和个人信息，对比差异十分明显。
四川致高律师事务所律师董杰结合现行法规作出说明，《中华人民共和国民法典》中规定的 "个人隐私"，是指自然人私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，核心是 "私密性"。而《中华人民共和国个人信息保护法》第四条明确，个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。
董杰表示，现阶段手机号全面实行实名制，一串常用手机号，能够结合各类公开信息锁定具体个人，具备个人信息识别属性，属于受保护的个人信息范畴。即便豆包编造的姓名和机主本人不符，随意产出真实在用手机号，极易造成公民被骚扰，触碰信息保护相关规定。
四川致高律师事务所律师周鹭补充提出，各类 AI 产品运营方需要守住技术底线，严格划定回答边界：一是不主动索取非必要信息；二是不存储或最小化存储对话日志；三是拒绝输出训练数据中的个人隐私；四是禁止进行 "人肉搜索" 式推理；五是提供数据删除通道。周鹭强调，若 AI 训练语料中意外包含真实个人数据，回答机制必须识别并拒绝输出，不能 "有问必答"，即便有碎片知识，也不能串联起来生成身份映射。
