然而，这一策略并不一定能达到预期效果。虽然关税在短期内可能迫使对方做出让步，但长期来看，这样的政策可能会加剧全球贸易的不确定性。在全球供应链高度互联的今天，任何一方的关税政策都可能引发连锁反应，导致全球经济环境的恶化。特朗普的关税威胁显然让欧盟感到压力重重，但问题在于，关税政策是否真能解决根本问题，还是仅仅增加了全球贸易的风险，依然是一个待解的难题。
与特朗普的强硬态度相比，冯德莱恩的回应显得相对克制。在与特朗普的通话后，冯德莱恩强调，欧盟与美国拥有世界上最重要、最紧密的贸易关系，并表示欧盟将积极推动与美国达成协议。她提到，欧盟与美国之间的贸易合作具有深远的历史背景，双方应通过谈判找到共同点，确保达成一项互利的协议。冯德莱恩并未表现出过度紧张，反而强调了欧盟对于协议的积极态度，并表示欧盟有充足的时间在7月9日前达成一项有益的协议。
冯德莱恩的态度反映了欧盟的战略考量。尽管特朗普加大了施压，但欧盟并未表现出屈服的迹象。事实上，欧盟作为全球第二大经济体，具有相当强的谈判能力。虽然欧盟成员国在一些经济政策上的立场不尽相同，但整体来看，欧盟在面对外部压力时，往往能够展现出一致的立场，维护自身的经济利益。在特朗普的威胁下，冯德莱恩不仅没有显现出过多的紧张情绪，反而积极推动谈判进程，显示出欧盟在全球经济体系中依然拥有强大的话语权。
然而，尽管欧盟的应对显得较为冷静，其背后也隐藏着不小的挑战。欧盟在全球经济中的地位决定了它不能轻易放弃与美国的合作。特朗普的关税威胁并非单纯的经济手段，它在很大程度上反映了美国对全球贸易秩序的挑战。全球化的进程虽然为世界带来了更多的经济机会，但同时也暴露了贸易体系的不平衡。特朗普通过关税政策试图扭转这种不平衡，给美国带来更多的经济利益。但是否能够实现这一目标，依然没有定论。
