印度国内反对党趁机攻击莫迪政府"对美国太软弱"，呼吁强硬反制。莫迪这边压力山大，一边是俄罗斯的"战略缓冲"，一边又离不开美国的高端技术和投资，特别是印度还想借助美日澳力量抗衡中国，左右为难。美国表面上拉着印度搞"印太战略"，真实态度却是既想印度当"制衡中国的棋子"，又不愿意给予平等尊重。美国一边遏制印巴冲突，一边又高规格接待巴基斯坦军方高层，还默许巴基斯坦和中国互动。印度战略界早就看明白，这种"盟友"不过是利用主义。
中国大使力挺印度，等于在关键节点上递了一把"谈判筹码"。中国的表态，既是对美国单边主义的坚决反击，也是对多边贸易体系的维护。中印在WTO等多边平台上联手反对关税霸凌，带动了更多发展中国家"抱团反霸"，让美式规则不再绝对。中国大使还提到中印要共同推动"多极化世界"，这和印度一直强调的"战略自主"形成呼应。现在的印度，既能得到中国的实质支持，又有机会和东盟、非洲、拉美等新兴力量一起发声，国际议价能力明显提升。
莫迪到底敢不敢硬气？其实，印度的战略弹性比外界想象的要大。印度能源进口多元化动作不断，中东、西非原油占比在提升，降低对俄依赖的空间确实存在。制造业政策吸引了不少外资，苹果、三星等科技企业都在扩大在印产能，印度正试图摆脱"只做外包"的标签。印度有不结盟传统，能在中美俄之间灵活寻求平衡，不必彻底倒向哪一方。这些现实条件，让莫迪有了和美国讨价还价的信心。
但硬气的成本绝对不低。一旦对美强硬，美国可能拉着巴基斯坦、日本一起加大对印遏制，印度在南亚的主导权就会被蚕食；如果俄罗斯因能源和军售调整政策，印军40%装备都得换供应链，国防体系会受重创。同时，反对党会抓住"亲美失利"攻击莫迪，民族主义和务实外交的平衡点很难把握。外资要是被吓跑，印度经济也会遭受重击。现实的复杂性，让莫迪不能简单高举民族主义大旗。
国际舆论的风向也在变化。印度国内社交媒体上"抵制美货"的声音越来越大，民族主义情绪正在发酵。欧盟、东盟等多边力量也在批评美国的单边主义，为印度"抱团反霸"提供了舆论和政策空间。
