而从卖棋一方的角度来看，在那些非关键场次，或者当他们经过一番精打细算，发现卖棋所获得的收益远远大于可能面临的风险时，在巨大的利益诱惑面前，道德与职业操守的防线便极易被冲破，从而铤而走险，沦为破坏比赛公平的帮凶。商业赛场上，不同棋手的对局费有着天壤之别。知名棋手背后若有雄厚赞助商撑腰，赢一盘棋的收入可能高达 2 万块，而普通大师若是赞助商实力平平，赢一盘或许仅有 4000 块。这种悬殊的差距，让对局费低的棋手对金钱愈发渴望，而对局费高的棋手为了保住来之不易的高收入，维持排名、提升等级分便成了他们的 "刚需"，于是，买卖棋的交易便有了滋生的温床。
监管缺失：纵容违规的温床
象棋协会在此次 "录音门" 事件中暴露出的监管不力问题，着实令人堪忧。对于棋手私下交易的监管，犹如在黑暗中摸索，困难重重。赛事期间，棋手们的交流往往较为私密，协会难以做到全方位、无死角的监控，这就为买卖棋行为提供了可乘之机。就像 "录音门" 中的王跃飞与郝继超，他们在通话中肆无忌惮地商讨买棋事宜，而协会在事发前竟毫无察觉。
赛事监督的执行不力同样是一大硬伤。部分裁判可能存在专业素养不足的情况，在比赛中难以精准识别软件作弊、默契棋等违规行为。有些裁判即便有所察觉，也可能因人情世故或畏惧权势，选择睁一只眼闭一只眼。而且，赛事组织过程中的一些漏洞，如赛程安排不合理、赛场管理松散等，也为违规行为创造了条件。
行业自律方面，更是差强人意。棋手群体缺乏强有力的道德约束，在巨大的利益诱惑面前，一些人轻易地抛弃了职业操守。协会虽然有相关纪律准则，但违规成本过低，相较于可能获得的巨额利益，那点处罚简直微不足道，根本起不到震慑作用。这就导致一些棋手心存侥幸，视规则如无物，肆意践踏公平竞赛的底线，长此以往，象棋界的风气怎能不坏？
亡羊补牢，犹未为晚
