随着美国实体制造能力和军工生产能力的下滑，以及美国经济发展陷入瓶颈，可以说美国的衰弱已经摆在世人面前，由此美军对外干涉能力也在随之下滑。美国前总统、共和党总统候选人特朗普的崛起，就是美国国力已开始走向衰弱的具体体现，因为他所代表的是美国内部的"保守派"，是希望将力量收回美国，发展美国，让美国再次伟大的代表，所以基于美国实力下滑的内核，特朗普对台海问题一直是持相对保守看待的态度，而不似民主党一般，将台湾问题作为主要抓手，不断地对华进行挑衅。
美媒报道，10月15日，特朗普参加芝加哥经济俱乐部活动期间接受了美媒彭博社的采访，当被问及如若成功当选，中国要是采取"武力收台"举措时，是否会派遣美军介入"保台"？特朗普对此未正面回答，而是声称如果他成功当选，根本不会发生大陆武力收台的情况。
相比于美国传统的地缘战略部署，特朗普更为注重实时经济利益，以及是否"美国优先"。他早在6月份被问及"美国是否应出兵保卫台湾"时，就曾反问记者说，台湾为美国做了什么呢？台湾应当付更多的钱，支付美国数十年的防卫账单。
特朗普的主张，有违美国建制派势力的传统观点，所以也受到不少人的抨击。比如在2021年到2024年3月，在美国国安会任职的前官员杜如松，就向美媒《纽约时报》投稿。他表示特朗普或对大陆收台形成助力。他还指责特朗普或让美国丧失21世纪20年代的关键十年。
杜如松给出上述结论的理由是，中国经济体量正在快速接近美国，在电动汽车等新兴技术上更是已居于领先地位。如果延续这一趋势，美国会在经济上更依赖中国，技术上则落后于中国，乃至于军事上，在台海和南海可能爆发的冲突中败给中国。所以基于这一"可怕结果"，目前美国内部的共识是：美国需强化在台海的军事威慑，重振美国制造业，保持高新技术的领先，进而全方位地胜过中国，但特朗普或将会打破这一共识。
特朗普的崛起，是美国的一大政治现象，表明随着美国国力的衰退，新形势下的美国民众正基于与以往不同的政治纲领，在重新审视美国的对外方针政策，以及未来的方向。而特朗普所代表的其实用"收缩"二字可说明。
美国的衰败
具体表现为，军事层面，美军在全球范围内收缩，以更好地集中力量，在亚太地区围堵中国。具体的表现就是中东地区，美国在维持一个相对平衡的中东形势后，就迅速选择从伊拉克和阿富汗撤军，同时对伊朗加大制裁力度，以换取以色列帮助维稳中东秩序。但令美国没想到的是，以色列这个重要的中东盟友，却率先拆起美国中东战略的根基，通过对加沙、黎巴嫩的大打出手，意图将美国拉下水，让美军不仅不撤离，反而增强在中东的力量，以此为以色列的对外侵略和国家安全保驾护航。
技术领域，中美分庭抗礼之势正在形成。以通信、新能源等技术为代表，中国标准正在引领世界发展。中国电动汽车已形成对全球市场格局的冲击局面。而金砖体系的壮大，在提供美西方之外的政治、经济、金融解决方案。
中美博弈
由此带来的结果就是，美国冷战后所构成的全球秩序和战略思维，都已不适用于当下局面。比如美媒仍在用如果大陆收台，是否派遣美军"保卫台湾"的惯用句式，提问美国政治人物。但问题在于，美国已经是越来越缺乏资格，谈是否对台海冲突采取军事干涉。因为美国具备压倒性海上军力优势的时代，正在走向终结。
另外，除特朗普对"保台"问题慎重或者说避而不答之外，特朗普的竞争对手、美国民主党总统候选人、现任美国副总统哈里斯，也在数日前被媒体问及相关问题，当时哈里斯的反应也与特朗普基本一致，对是否出兵"保台"一事避而不谈，反而是继续老一套的说，美国不寻求同中国冲突，美国寻求保障自身商业利益，美国"必须赢得21世纪对华经济竞争"。至于军事方面，美国应当同中国保持有效沟通，避免直接冲突。
由特朗普和哈里斯的回应可以看出，美国不论谁当选都不会为了台湾，而与解放军发生正面冲突，因为代价美国承受不起。因此，以赖清德为代表的民进党当局，应该认识到"倚外谋独"、"倚美谋独"，根本行不通，岛内"台独"分子希望美军会出兵"保台"，不过是一厢情愿的幻想，对此应该认清现实，早日死心。
