我觉得，这次会议有几个看点，第一，表面上它似乎只是一个事务性的对话，但是因为它涉及到世界上最主要的两个经济、金融大国，在宏观政策上保持协调、相向而行的姿态，而且是在今天世界上出现了俄乌、中东等冲突动荡、经济金融形势很不稳定的情况下，这本身就给世界带来了一种信心。
这实际上是告诉大家，中美两个最重要的大国，并不像当年美苏那样，在经济金融领域也以冷战思维来各自构筑"平行市场"予以对抗，中美是一个命运共同体。我一直认为，构建中美的命运共同体，可能是"构建人类命运共同体"的"第一粒纽扣"。尽管中美政治上分歧不少，但我们都认为，中美不能冲突，我们最看重的经济发展和金融稳定是双方最主要的公约数，我们都是以自身的现代化建设和民生发展作为中心，我们正是基于这些构建中美正确的相处之道。
第二，这次会议正是在美国新旧政府交替之际展开的。这个时间节点似乎在提醒中美双方，我们今后是不是还要继续这类对话呢？我们是应该把对话越做越多、越做越大，还是要把对话的门关起来呢？这对于美国的新政权来说，无疑是一个问题，是一个挑战。
第三，就是特朗普有一个大家都注意到的、他在上一任期就表现出的一个特点，就是特朗普的价值观里有一种很特殊的性格，我把它概括叫做"政治问题经济化"，他不像美国一些政客和政策，是刻意地把经济金融等问题政治化、工具化，特朗普是反过来，他把一些政治甚至是国际上的热点冲突问题，都降解矛盾，做经济化的处理。比如，对于台湾问题这样的中国内政，他虽然也妄言介入，但明确说，如果台海出现军事冲突，他将以"加征关税"的方式予以面对，这就和拜登时期那种"先说介入，再改口"的态度有明显不同。很多问题特朗普都将其简化为经济问题处置，这虽然有"简单粗暴"之感，但对降解对抗性矛盾是有益的，毕竟关税等是可以谈判、可以协调的经济话题，而不是你死我活的对抗。
尽管有人批评特朗普是"唯利是图"，没有政治原则，也有人认为他是刻意回避矛盾。但我认为，这实际上是特朗普作为微观企业家出身的本能，也就是要用和平方式最大程度谋利，这虽然不完美，但也不失为一种特殊的政治智慧，至少可以避免烈性冲突。特朗普是"美国优先"，但他可能更多的是把对手也看作"利益攸关方"，在一个盘子里分蛋糕时他要多吃多占，但不是把对方的桌子和蛋糕掀翻，结果可能是"我不吃，你也吃不成"，他不是采取这种对抗的态度。这种商业性的"利益攸关方"的思维，比那种"阵营对抗"的冷战模式好像还是好一些。
最后，这次中央经济工作会议明确表示，要以"加强超常规逆周期调节"来面对中国经济发展的难题。所谓"逆周期"就是指要对发展周期中可能的一些动荡，进行一种平缓性的政策操作，这样就可以真正实现"稳字当头"、"稳中求进"。世界各国都很关注中国这个思路和相应的举措，美国也是如此。那么，既然在经济上可以这样做，可以超常规动用各种政策工具，熨平经济周期上的动荡，我认为，在政治领域、外交领域，在面对世界经济局势时，也可以借用这样的思路，就是中美两个大国合作，可以办大事，办好事。
现在最需要的、最直接的大事、好事，一个是和平，是共同推动现在俄乌和中东以及半岛等地区停止冲突。第二个是使世界经济金融局势趋于平稳、走向复苏。要真正走向我们希望的"和平发展"的新局面，这些都可以采用"加强超常规逆周期调节"的思路，动用各种政策性工具，中美高层互动也是如此，不必拘泥于常规，可以更积极一些，这也是这次中美金融对话给我们的启示。
