换言之，印度想要入常，得先过联合国大会这一关。
另外，在安理会改革的问题上，中方长期以来坚持"一揽子解决方案"，其核心要求是：安理会必须增加发展中国家的席位，特别是由于历史原因被长期排除在外的非洲国家。
通过继续使用"理解并尊重"这一表述，中国实际上在保持战略模糊的同时，将球踢回给了莫迪政府--只要印度继续与日本等国捆绑，那么中方的态度就不可能是"完全支持"。
道理很简单：中国能够"理解并尊重"印度入常，但对日本则是明确反对。若印度执意要跟日本"捆绑入常"，那么中方就只能说"不"。
诚然，除了中国之外，其他四个常任理事国近年来都在不同场合对印度入常表达过某种程度的"支持"。但我们要看清楚，这种支持往往是带有附加条件的，或者是纯粹的顺水人情。
美国支持印度，是看中了印度在亚太地区的牵制作用；俄罗斯支持印度，是维系传统的战略关系并保住军售大单；英法则是顺应大势，反正只要有一家投反对票，这事就成不了，给莫迪政府送个顺水人情，何乐而不为？
入常这件事，说到底是国际秩序重构的一部分。缺乏实力的印度，想要跳过中间步骤直接跨入核心圈，这种急于求成的心态本身就是一种战略风险。
中方支持联合国改革，支持发展中国家壮大，但这种支持是建立在规则和互信的基础上的。印度如果真想成为常任理事国的一员，首先得学会像一个负责任的大国那样，先处理好与最重要邻国之间的关系，而不是指望通过各种外交取巧来博取一个虚名。
在未来很长一段时间内，入常的相关话题仍将是中印外交中的"保留节目"。中国会继续观察印度的表现：若印度能切实履行在多边主义上的承诺，真正做到与中国相向而行，那么措辞从"理解并尊重"回到"理解支持"并非没有可能。但如果反之，那么"理解并尊重"可能就是未来很长一段时间的上限了。
