蒋女士在2023年4月因卵巢癌去世，她在离世前30天内立下三份遗嘱，她和前夫张先生于当年3月6日办完离婚手续，不到一个月后便离开人世，离婚协议中她将名下三套深圳房产、一套惠州房产以及230万元补偿款全部留给张先生，这些财产总值超过一千万元，两个女儿的抚养权归蒋女士，这一点在协议中写得非常明确。
然而事情的发展并不简单，她在2023年1月30日通过公证立下遗嘱，将自己名下位于深圳、广东及一家设备公司的全部股权，无条件赠予与她合作十五年的朋友王先生，随后在离婚前一天即3月5日，她又手写一份遗嘱，指定王先生为两个女儿的第一监护人，表妹黄女士为第二监护人，执行人则选为王先生的妻子卢女士，临终前几天她再次补充遗嘱内容，将约3000万元房产和760万元存款留给女儿，但规定她们需满22岁方可动用，同时委托卢女士负责管理这些财产。
她母亲没有拿到一分钱，弟弟只分到重庆一套价值150万的房子，2023年4月28日，深圳那家公司的股权已经转给王先生，广东公司是它的全资子公司，设备公司后来注销掉了，她的海外账户在她去世后遭到黑客入侵，卢女士向警方报了案，目前没有证据指向卢女士。
张先生在蒋女士离开后才得知这些安排，特别无法接受女儿的监护权被交给王先生这位非亲属，他拿出以前的记录说蒋女士在2017年曾领取精神障碍监护补贴，诊断结果为双相情感障碍伴有焦虑抑郁症状，因此怀疑她在订立遗嘱时精神状态不够清醒，他还提出遗嘱中写明"希望王先生照顾女儿"，实际上带有附加义务，属于附条件遗赠，如果王先生未能履行照顾责任，相关股权应当返还。
王先生和卢女士直接反驳说，遗嘱上写得清清楚楚没有附加条件，"希望"只是平常说话用的词，不是法律上的要求，两份遗嘱是分开的，不能强行扯上关系，而且遗赠也没有动到孩子该得的份额，更没有违反公序良俗，他们认为这完全是前夫事后反悔了。
2025年，张先生带着两个女儿一起到法院告王先生，要求他归还股权或者赔偿380万元，另外还索要抚养费、监护支出以及按揭补偿等款项，到了2026年1月，法院作出判决，认定蒋女士的遗嘱有效，"希望照顾"并不构成法律上的义务，同时指出股权赠与和监护安排是两件不同的事，二者没有直接关联，因此驳回了张先生的全部请求，并要他承担诉讼费用，另一桩案件中，张先生申请撤销卢女士的执行人资格也没有获得支持，不过法院确认他仍然是两个女儿的法定监护人，同意将惠州房产过户给他，也判令支付部分相关款项。
张先生在一月三十日提到他会继续想办法维权，但没有说明具体计划，海外账户被盗的事情还在调查中，卢女士至今没有被追究责任，说实话这种事情最让人揪心的不是钱怎么分配，而是孩子最终会听从谁的意见，法律上承认遗嘱的效力，但人心的复杂程度远不是几行文字能完全约束的，就算遗嘱写得再清楚明白，也难免有人心里憋着一股气，同样一句"希望"，有人觉得是客套话，有人却当作正式承诺，差别就在这里。
