接下来，类似于英国、法国乃至德国这样的国家将面临考验。第一个问题是是否跟随美国的步伐，第二个问题是美国后续会如何反应，是否会真的采取放任不管的态度，任由局势糜烂下去？如果任由局势不管，乌克兰可能会继续采取激进行动，比如使用美国提供的"海马斯"发射中短程战术导弹，以及英国提供的中程巡航导弹，打击俄罗斯境内的目标，从而进一步激怒俄罗斯。
2024年11月21日，消防员在乌克兰第聂伯罗的俄罗斯导弹袭击现场进行灭火作业 路透社
在当前系统性的博弈中，俄罗斯和乌克兰的地面冲突已经不再是大家关注的焦点。相反，大家更关注这种一来一往的新回合制博弈。因为地面上的局势已经没有太大的悬念。
之前，泽连斯基使用导弹对俄罗斯发动打击后，整个舆论场上出现了一种新的氛围。这种氛围似乎在重新定义俄乌冲突，让人们忘记地面冲突这一部分，忘记俄罗斯已经占据了乌克兰东部相当数量的领土（约18万到20万平方公里），并且乌克兰可能已经无法收回这些领土。
现在，人们更关注的是乌克兰是否敢于用导弹打击俄罗斯本土，以及俄罗斯是否会用核武器回击美国和英国。仿佛只要这种局面不出现，那么俄罗斯就是输家，而乌克兰则是赢家。这种新认知模式具有取消主义和规训式的特征，强行植入并规训了人们的思维。
从认知博弈的角度来看，俄罗斯使用其命名为"榛树"的中程弹道导弹对乌克兰进行精准回击，这一行动打破了之前构建的信息茧房。俄罗斯以实际行动展示了其军事能力和决心，向外界传达了一个明确的信息：即使不使用核武器打击英美本土，俄罗斯也具备强大的实力和意志来维护自身利益。同时，俄罗斯也在其控制的范围内，努力确保冲突沿着其构建的框架进行，使得外部势力难以轻易破局。
对于观察者而言，这一轮博弈具有极其重要的历史意义。我们目睹了多弹分导式多弹头技术在实战中的应用，在此之前，美国曾面临过与苏联相似的中程弹道导弹威胁，而现在这种威胁再度降临。除非美国在欧洲部署同样数量的中程弹道导弹，否则其对于北大西洋公约组织成员国延伸和威慑的可信度，将受到实质性的冲击和挑战。
如果俄罗斯只是在欧洲的领土上使用核武器进行打击，美国是否愿意冒着本土遭受核打击的风险与俄罗斯进行摊牌？目前看来，美国在这方面的反应能力和数量丰富程度可能不及俄罗斯。
现在，历史在一定程度上诡异地回到了20世纪80年代之前的状态。尤其是在拜登和特朗普交替的时期，未来这段时间，尤其是到明年1月21日之前，不仅是美国国内有很多看点，全球尤其是俄乌冲突的发展也将备受关注。其中隐藏着更多的细节，值得我们持续深度观察。
