直新闻：在最新的采访中，特朗普表示，中方坚持台湾地区是中国一部分，那么"他们要怎么做，取决于他们自己"，这一看似漫不经心的表述有何潜台词？
特约评论员 张思南：我认为特朗普真正想传递的核心信号，其实可以概括为一句话：你不来管我，我也不去管你。
这并不是某种价值判断，而是一种极具特朗普个人风格的交易式战略思维。在他的逻辑中，美国不再执着于维护抽象的国际秩序或承担无限责任，而是更强调直接、对等、现实的利益交换。既然美国可以在委内瑞拉、格陵兰岛等问题上不受国际法和既有规范约束，按照自身意志行事，那么在台湾问题上，他同样不愿意为他国事务承担额外的战略成本和风险。
所以我们看到在采访中，特朗普毫不掩饰地表示"我不需要国际法"。这几乎是特朗普迄今为止有关自己世界观最为直白的表述，在国家利益冲突时，唯一的决定因素只有实力，二战以来美国政府苦心构建的国际秩序在特朗普看来全是累赘。
某种意义上，特朗普这番看似随意的表态，并非明确支持某一方，而是通过刻意的不在意，重新界定美国在台海问题中的位置--不是仲裁者，不是担保人，而更像一个只计算自身得失的袖手旁观者。
这一点的确有助于压缩"台独"势力误判的空间，有利于台海局势回归理性轨道。但必须强调的是，中国对特朗普这种"务实"台海政策的理解，并不等同于对丛林法则或强权霸权逻辑的认同。我们始终坚持，台湾问题之所以是中国内政，并不是因为"谁拳头大谁说了算"，而是因为台湾问题在国际法和战后国际秩序中本就有着清晰而稳定的定位。中国强调的是主权原则、历史事实和国际共识，而不是以强凌弱、以力压人。
换句话说，中华人民共和国欢迎美国在台湾问题上减少干预、尊重现实，但并不接受一种以蔑视国际法、否定规则为前提的所谓"新秩序"。中国追求的不是一个"谁都不讲规则"的后霸权世界，而是一个即便大国博弈，也仍然有底线、有边界、有基本规范的国际新秩序。你可以选择务实，但我们不接受野蛮；你可以战略后撤，但规则与责任，不会因为任何人的蔑视而不存在。
