智库组织对此褒贬不一。非牟利机构"基础工作协作"（Groundwork Collaborative）执行总监欧文斯（Lindsay Owens）批评，这套政策将令贫者越贫、富者越富，令人匪夷所思。但"平等机会研究基金"（Foundation for Research on Equal Opportunity）主席罗伊（Avik Roy）却说，将贫富悬殊归咎于减税只是无稽之谈，减税后不同税阶的人都将受惠，相反维持高税率对民生影响更大。
一般而言，联邦政府为了弥补减税后流失的公帑，往往也会在其他方面开源或者节流，但特朗普候任政府似乎未有这方面打算。部分共和党人认为，减税能推动经济增长，为库房带来的额外收入已可弥补落差。参院财务委员会候任主席克拉波（Mike Crapo）更说，党团只是延续现行政策而不是减税，批评此举会令赤字恶化的言论"荒谬"。不过种种迹象显示，共和党人确实正考虑削减某些项目，包括粮食劵、医疗福利、
"奥巴马健保"以及新冠疫情时期所推出的部分措施，拜登政府《降低通胀法案》（Inflation Reduction Act）中的环保减税措施，也在共和党的开刀之列。
