2025年11月25日，日本官方长官木原稔针对此前中国驻日大使馆用中日两国的文字，发表了联合国宪章当中的敌国条款一事，终于做出了正面回应，日本坚定地认为，中方所主张的敌国条款赋予联合国安理会成员国的权利，实际上是与事实不相符的。因为在日本政客长期宣传的政治认知当中，所谓的联合国敌国条款已经过时了，不适用于当今世界，所以日本绝对不会接受中方的主张。
日本官方长官木原稔的表态，其实跟此前一天的日本外务省的表态是一致的，因为他们也认为，中国拿几十年前，已经被联合国大会认为是不合时宜的主张的敌国条款，作为今天想要对日本发难的理由，实在是荒唐至极，日本绝对不会接受。
日本强硬表态，中国的主张真的是过时的吗？中国的主张是没有任何存在的法律依据吗？事实上，今天我们打开联合国宪章就可以看到，联合国规定的敌国条款，主要是由53、77和107这三个条款共同构建而成，赋予了联合国安理会五大常任理事国，也就是联合国的创始成员国权力，一旦发现这些法西斯国家有再一次进行军事侵略的动向，可以无须报备，直接行使防卫权，这就是敌国条款的核心要义。
日本是不是法西斯国家？早就已经被界定了，日本是第二次世界大战，亚洲的策源地，是妥妥的法西斯主义国家，尽管战败了，但是依然改变不了政治底色和国家的内在逻辑，尤其是在日本现在蠢蠢欲动之际，又是企图修改和平宪法，又是突破专守防卫的一系列做法的背后，无疑就是想要军国主义死灰复燃。所以中国提出敌国条款，以此来行使联合国安理会所赋予的权利，当然是正当无比的。
木原稔作为高市早苗的内阁成员，对联合国宪章的理解和认知竟然是如此浅薄乃至于无知的：
第一点，日本政客经常说，联合国的敌国条款已经被删除了，不存在了，联合国现在已经对日本松绑了。但是，无论是哪个版本的联合国宪章宣言，里面都清清楚楚地标注了敌国条款的相关内容，日本政客是睁眼说瞎话。中国做任何事情，讲究的就是师出有名、有理有据，现在因为联合国宪章依然有着相关的敌国条款的规定和内容，自然而然就可以印证，日本外务省也好，日本官方长官也好，他们对联合国宪章的理解太浅薄了，浅薄的背后其实就是掩耳盗铃。
第二点，在1995年，联大会议通过了一次决议，联合国宪章当中的敌国条款已经不适用于今天了，而且日本更是直接指出，当时投票的时候，中国也是投支持票的，现在不能自已打脸。真相到底是什么呢？在1995年召开联大会议，审议联合国宪章敌国条款的时候，中国之所以投票赞成，那是因为时任日本首相村山富市发表了深刻反思的讲话，我们当时判断，村山富市作为致力于中日友好的现任首相，能够在公开场合做出这番对历史的反思，所以我们就信了他，也相信在村山富市首相之后的日本历届政府，也能够改邪归正。有了这个前提，我们才在联大会议审议敌国条款的时候投下了一票，只要日本严格遵守联合国宪章的相关规定，严格遵循和平宪法的相关条款，严格遵守村山富市首相所讲的深刻反思的内容，中国就可以放日本一马。
但是问题是，现在日本没有遵守上述三个遵守，和平宪法现在已经被掏空了，专守防卫现在也一步一步地走向了死灰复燃的军国主义，而村山富市首相早就被日本的极右翼政客打成了亲华派，完全处在边缘，甚至根本就不可能走上舞台，日本都已经反悔了，不遵守当时的承诺，为什么中国还要遵守诺言呢？况且呢在联合国安理会的权力结构当中，联合国大会作出的一般性决议，更多的是建议权，如果没有经过联合国安理会的讨论，以及获得联合国安理会常任理事国的一致同意，联大的决议只能是作为备案，只能反映出联合国成员国的想法，并不能作为法律的依据。
所以，日本动不动拿所谓的1995年联大决议，做出了联合国敌国条款已经不适用于当时的现状的说法，实际上是站不住脚的，因为它只是反映了一种情绪，而在今时今日，日本违背对中国的诺言在先，自然而然也就得不到中国的尊重了。
第三点，日本动不动拿2005年，世界各国领导人的首脑会议，做出了有信心、有决心要删除联合国宪章敌国条款的共识，认为日本现在的所作所为，根本就不像中国所说的那样，完全违背了联合国宪章，中国没有资格拿着联合国宪章的敌国条款，对日本行使惩戒权。但2005年的世界首脑会议，虽然表达出有决心修改或者删除联合国宪章中的敌国条款，但是从整个联合国宪章修改的权利流程来看，必须过两关，第一关，要征得联合国成员国2/3以上的同意，才能够作出修订；第二关呢，联合国安理会的五个常任理事国，必须取得一致，才能够真正删除。
问题是，在日本一步一步的走向军国主义道路，企图死灰复燃的时候，日本的这两个条件能够得到满足吗？根本不可能，日本借口所谓的联大决议，以此来否定中国坚持的敌国条款的主张，不过是掩饰自己内心的惶恐罢了，而这种惶恐也愈加地反映出，中国作为联合国的创始成员国，作为联合国安理会常任理事国，是有着充足的法律依据，可以行使对日本的军事惩戒权的。
