马斯克并未领取政府薪水，这意味着他并不受正式的财务监督和道德约束。而这种"政府特别雇员"的身份，使得他几乎不受任何监管限制地履行其职责。马斯克的行为完全脱离了正常的政府体系，他可以在没有选举和监督的情况下，决定哪些拨款应被撤销。白宫试图用"遵守法律"来辩解这一任命，但这显然不足以打消公众的疑虑。特朗普与马斯克之间的这种"亲密无间"，让人怀疑，这个所谓的"政府效率部"，是否根本就是一场利益勾结的秀。
马斯克为特朗普打的是先锋急先锋，但是真正攻城拔寨还需要特朗普最终一锤定音。这实际上说明特朗普和马斯克之间的合作，用中国一句老话珠联璧合，两者不可或缺。如果没有马斯克在前面趟出一条血路，特朗普也很难有所奏效。削减政府部门，削减政府预算，这本身是一个巨大的难题，要得罪多少人？有马斯克这样的急先锋，为自己开天辟地的得罪这么多人，特朗普是求之不得。所以两者之间的关系必须要发展的更好，而不是中他人的反间计。
特朗普不仅仅停留在内部财政管理的层面，他还将眼光瞄准了国际援助和美国在海外的商业利益。他声称，要捍卫美国在海外的商业利益，节省国家开支，这种言论本身充满了赤裸裸的自私与冷漠。特朗普的外交政策本质上是一种"为美国利益服务的外交"--不过是把国家利益放到资本利益之下，让美国的外交政策和国际事务服务于大企业的私利。他甚至不惜以国家安全为代价，迫使各国在经济和政治上迎合美国的需求。
以马斯克为首的科技巨头在特朗普团队中占比增加，其与传统右翼民族主义者之间本就存在利益冲突，特朗普的上台使其团队内部矛盾更为凸显。马斯克主张更多引进高技能的外国劳动力，以此提高美国企业在全球竞争中的优势，而这一立场与右翼民族主义者坚持的严格移民政策产生了直接冲突。班农等人批评马斯克的立场是"全球技术封建主义"，认为这种政策会让美国工人失去工作机会，尤其是工薪阶层的利益受损。
马斯克资料图
特朗普和马斯克的一系列行动，让反对者和民主党人看到的不仅仅是支出和人员削减，他们担忧这将引发一场危机。随着双方就财政支出权、政府控制权和其他权力发生激烈冲突，反对者提出令人不寒而栗的指控："美国正陷入全面宪法危机"。民主党认为，总统正在夺取宪法没有赋予他的权力，并将美国民主推入危险的时刻。共和党人则认为民主党的说法过于夸张，他们称特朗普只是在履行选民赋予他的变革使命。
从近年的中东冲突、俄乌冲突等地区冲突来看，马斯克的话很有道理。现代冲突正逐步走向科技化、无人化方向，以低成本换取对方高价值目标是重点，而美军却恰恰相反，以高资金投入制造少量武器威慑敌方，明显是本末倒置。但马斯克的话没人会听，就在他话音刚落，民主党19个州便联手封杀，这暴露出美国的党争已进入白热化。不管国家利益如何，不择手段地打压对手、捞取利益才是他们的政治目标。
