从普通生活常识来想，4岁的小孩或许根本还没有建立性别意识，连自己的身体边界都搞不清楚，在人多的过道里跑，不小心碰到别人，更接近为无意接触。上来就给4岁小孩扣上"故意摸臀"的帽子，不管是从监控画面还是日常常识层面，都实在站不住脚。反过来讲，小熊伸手抓住孩子，直到颈部勒出伤痕，这早就超出了"制止不当行为"的必要限度。
整件事里家长的责任同样不能回避。餐厅人多路窄，放任孩子举着玩具枪乱跑，本身就是监护缺位，事发后第一反应是辩解而非道歉，进一步激化了对立，把矛盾越闹越大。
说到底，整件事的核心在于情绪定罪。小熊是确认周围无人后就认定了对方的恶意--周围没人碰我，所以就是他故意的。既然对方是"故意"的，抓住他、要求他书面道歉就都成了"合理维权"。她用"故意"定了孩子的性，却用"非故意"豁免了自己的行为。家长则被"4岁小孩不可能干这样的事情"的预设困住，看不到自身的监护缺位。
一次餐厅里的意外接触，本可以用一句道歉了结，却要耗费双方大量时间精力，甚至可能走上法庭去掰扯一个4岁孩子的手是"摸"还是"碰"。法院划得清法律责任，划不清双方心里那口气。
