但意大利的防守能奏效，有一个前提：美国队自己投不进。紧逼夹击的赌博性很强，一旦外线投开，夹击等于送空位。12中1的三分命中率，让意大利的防守策略从"冒险"变成了"奏效"。
最后是判罚争议，贡献度约10%。
末节最后时刻，意大利落后3分，赞达拉西尼执行绝平三分出手，球偏出。她赛后明确表示自己被杰基·杨打到了脸部，但裁判没有吹罚。
即便这球吹了犯规、赞达拉西尼三罚全中，意大利也只能追平55-55，双方打平，后续需要再完成一次防守抢回球权，再打一攻才能反超--而且她最后那记绝平三分本来也没进。一次漏判本身就是边缘事件，不足以单独反转胜负。
赛后意大利全队围堵裁判的画面，是这支球队整场比赛感受的浓缩：她们把世界第一逼到了墙角，只差一点点，而这一点点里有一个她们认为没被吹的犯规。这种情绪可以理解，但归因分析不能跟着情绪走。
至于网上流传的"美国队轻敌放水""主力刻意轮休""裁判刻意偏袒美国"这些说法，和这场比赛的事实对不上。美国队首节就打出19-8的高强度开局，核心球员出手次数达到常规标准，斯图尔特、克拉克出场时间都正常，不存在刻意控分的证据。美国队全场获得30次罚球。
而说意大利靠裁判帮忙，更是和事实完全相反--他们围堵裁判的行为本身就说明他们觉得自己被裁判亏待了。
还有一个背景不能忽略：这场球发生在美国队阵容不整的节点上。赛前，四届WNBA常规赛MVP阿贾·威尔逊和巴黎奥运会决赛功臣普拉姆双双因健康原因退赛，美国队的纯正五号位护框硬度出现断层。加上全队刚结束漫长WNBA赛季，集训时间短、体能透支、磨合不足。
这些临时变量叠加在一起，才让一场本该一边倒的比赛变成了3分险胜。
这不是美国女篮的体系性问题，没有证据指向长期竞争力下降。这是一场极端投射失常、阵容临时缺损、对手防守拉满的偶发叠加--12投1中这种事，美国队可能再打十场世界杯都不会重演。
