当然，这并不意味着中国打算"另起炉灶"，此举也不是在挑战现有的国际秩序。中国是现有机制的参与者，也是改革的推动者。现有体系并未完全崩坏，但确实存在局限。比如，部分机制在大国角力下失效，小国声音难以传达，个体利益得不到有效保障。在这种情况下，国际调解院提供的是另一个选项，为国家之间的矛盾提供柔性解决路径。
另外，从成员名单也能看出，国际调解院和海牙刑事法院存在很大差别，其创始成员大多是亚非拉国家，包括印度尼西亚、巴基斯坦、老挝、柬埔寨、塞尔维亚、白俄罗斯等，它们的共同特点是在国际话语体系中长期被边缘化。而这一次，它们集体选择支持由中国牵头的机制，是因为这一机制更加贴近它们的现实，更有利于它们保护自身权益。
值得注意的是，在即将签约的60个国家名单中，并没有美国的身影。这也不难理解，在美国眼中，一个由中国主导、总部设在中国香港的国际机构，明显不符合它的利益。如今，海牙国际刑事法院可以说已经成为美西方操纵的傀儡。例如，以色列在加沙大肆屠杀巴勒斯坦人，实行饥饿计划，海牙国际刑事法院只是发了一张对以色列总理的通缉令后，便不了了之。
